Решение от 14.08.2019 по делу № 33-3355/2019 от 22.07.2019

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 33-3355/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шерстенниковой Е.Н.

судей Митяниной И.Л., Мартыновой Т.А.

при секретаре Калабиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 14.08.2019 гражданское дело по частной жалобе представителя Ордина С.А. – Червякова С.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 10.07.2019, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ордина С.А. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться либо по месту регистрации истца в Подосиновский районный суд Кировской области, либо по юридическому адресу ответчика в соответствующий районный суд г.Москвы, либо по месту исполнения договора в Октябрьский районный суд г.Кирова.

Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ордин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 10.07.2019 указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г.Кирова, разъяснено право на обращение в суд с иском по месту нахождения истца либо ответчика, а также по месту исполнения договора.

В частной жалобе представитель Ордина С.А. – Червяков С.Е. просит определение суда отменить, поскольку иск подан в соответствии с правилами подсудности по месту пребывания истца.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что исковое заявление не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Кирова ввиду того, что истец зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> именно данное место выбрано истцом для постоянного проживания, для реализации гражданских прав и исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Доказательств того, что истец снят с регистрации по месту постоянного проживания не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

При этом ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В Законе РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» дано понятие места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом, понятие регистрация по месту пребывания - это постановка гражданина на регистрационный учет по месту пребывания (временного проживания), то есть, фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и его нахождении в данном месте.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Таким образом, адрес места пребывания является местом временного проживания гражданина. При этом положения Закона о защите прав потребителей предусматривают возможность подачи иска по месту пребывания.

Из материалов дела усматривается, что Ордин С.А. постоянно зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Временная регистрация Ордина С.А. проведена по адресу: <данные изъяты> с 17.12.2018 по 30.06.2020, что подтверждено свидетельством о регистрации по месту пребывания от 17.12.2018 и справкой адресного бюро, полученной помощником судьи Кировского областного суда.

При этом факт пребывания Ордина С.А. по адресу временной регистрации подтверждается договором найма специализированного жилого помещения по адресу <данные изъяты>, заключенного на срок с 01.09.2018 по 30.06.2020 на период его очного обучения в магистратуре <данные изъяты>.

Таким образом, из материалов дела следует, что местом пребывания Ордина С.А. является адрес: <данные изъяты> что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Кирова.

При таких обстоятельствах, выводы суда не могут быть признаны верными, определение подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 10.07.2019 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: