Решение по делу № 11-1/2017 от 09.01.2017

Дело № 11-1/17

Мировой судья Биянов С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Можге 16 января 2017 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «МетОс» на определение мирового судьи судебного участка №3 города Можги Удмуртской Республики от 05 декабря 2016 года, которым ООО ПК «МетОС» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Уразбахтина Р.И. задолженности по договору аренды и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «МетОс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 города Можги Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Уразбахтина Р.И. задолженности по договору аренды нежилого помещения №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 105 887 руб. 72 коп., пени в сумме 74 873 руб. 15 коп. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 05 декабря 2016 года ООО ПК «МетОС» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Уразбахтина Р.И. задолженности по договору аренды и возмещении судебных расходов на основании того, что данное заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке главы 29.1 АПК РФ.

В частной жалобе ООО ПК «МетОс» просит определение мирового судьи отменить. При этом заявитель указывает, что должник индивидуальным предпринимателем не является, акты сверки взаимных расчетов и ошибочное указание в акте приема-передачи статуса должника как ИП, не свидетельствует об экономическом характере договорных отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно статье 125 ГПК судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из имеющегося в материалах дела договора аренды нежилого помещения №*** от дд.мм.гггг и дополнительного соглашения от дд.мм.гггг следует, что договор и соглашение заключены между ООО ПК «МетОс» и гражданином Уразбахтиным Р.И.. При этом материалы дела не содержат сведений, что на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа должник Уразбахтин Р.Я. является индивидуальным предпринимателем. Указание в договоре о том, что споры разрешаются в Арбитражном суде УР, наличие в акте приема-передачи указания на ИП Уразбахтин Р.И. и акты сверки взаимных расчетов, в данном случае, не является основаниям для возврата заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «МетОс» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 города Можги Удмуртской Республики от 05 декабря 2016 года, которым ООО ПК «МетОс» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Уразбахтина Р.И. задолженности по договору аренды и возмещении судебных расходов, отменить.

Заявление с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №3 города Можги Удмуртской Республики для выполнения требований ст. 126 ГПК РФ.

Председательствующий судья                                           А.А. Шуравин