Решение по делу № 2а-618/2018 от 02.07.2018

Ад. Дело № 2а-618/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Кислицыной Н.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Горбачеву Алексею Александровичу о взыскании транспортного, имущественного налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Ответчику был начислен имущественный налог на данную квартиру за 2015 год в размере 97,00 рублей. Поскольку полностью сумма имущественного налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня.

Также ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащий ему легковой автомобиль Мерседес S500, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанное транспортное средство за 2015 год в размере 43953,00 рубля, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 966,97 рублей, выставлено требование, которое ответчиком не оплачено.

Судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанных налогов был отменен 28 ноября 2017 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 97,00 рублей, пени в размере 2,13 рублей, а также транспортный налог за 2015 год в размере 43953 рубля, пени в размере 966,97 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась его явка обязательной.

В судебное заседание административный ответчик Горбачев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, судом не признавалась его явка обязательной.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Горбачев А.И. иск не признал, пояснил, что действительно в собственности у Горбачева А.А. в 2015 году находились автомобиль Мерседес S500, госномер №, и 1/4 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, налоги на которые ответчиком не оплачены. Однако административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления, поскольку судебный приказ был отменен 28 ноября 2017 года, однако с иском истец обратился только в июле 2018 года.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ответчиком за налоговый период 2015 года был зарегистрирован легковой автомобиль Мерседес S500, госномер №

Данное транспортное средство является объектом налогообложения по смыслу ч.1 ст. 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» Горбачев А.А. является налогоплательщиком.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога на данный автомобиль составляет – 43953,00 рубля (299 л.с. х 147 налоговая ставка х 12/12 = 43953,00).

Судом также установлено, что в собственности у Горбачева А.А. находилась 1/4 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Указанное жилое помещение является объектом налогообложения по смыслу ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в указанный налоговый период.

Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в размере 97 рублей.

Согласно пояснениям представителя ответчика такие налоги не были оплачены.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2016 года Горбачеву А.А. направлялось налоговое уведомление № от 25 августа 2015 года об уплате вышеуказанных налогов за 2015 год в срок до 1 декабря 2016 года.

В связи с неуплатой налогов ответчику 6 февраля 2017 года выставлено требование № об уплате недоимки по налогам в срок до 24 марта 2017 года и были начислены пени.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.1, 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 28 ноября 2017 года был отменен судебный приказ от 16 ноября 2017 года в отношении Горбачева А.А. о взыскании транспортного и имущественного налогов, в связи с чем последним днем подачи настоящего административного искового заявления являлось 28 мая 2018 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 2 июля 2018 года, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока более чем на 1 месяц.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного заявления по причине того, что 16 мая 2018 года Горбачеву А.А. было направлено административное исковое заявление, которое он получил за рамками установленного срока, при этом информация о его вручении была получена уже после истечения вышеуказанного срока.

Вместе с тем, суд не может указанное обстоятельство признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку к уважительным причинам пропуска срока могут относиться обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания недоимки, к каковым указанное истцом обстоятельство не относится при том, что административное исковое заявление ответчику незадолго до истечения вышеуказанного срока.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Горбачеву Алексею Александровичу о взыскании транспортного, имущественного налогов и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года.

Судья Ватралик Ю.В.