Решение по делу № 33-687/2023 от 16.02.2023

            Судья Хагундокова Р.Р.                                             Дело № 33-687/2023

                                      (номер материала в суде первой инстанции 2-4375/2022)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Майкоп                                                                      28 марта 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

    председательствующего Панеш Ж.К.,

    судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхов А.Р.,

    при секретаре судебного заседания Датхужевой З.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> ФИО9, ФИО2 и ФИО5 <данные изъяты> к ФИО3 и ФИО6 о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда, прекратить.

    Разъяснить истцам, что взыскание процентов за просрочку исполнения решения суда с должника ФИО3 возможно в рамках процедуры банкротства, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

            Заслушав доклад судьи ФИО14, суд апелляционной инстанции,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указали, что надлежаще не исполняется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу истцов, не исполнено в полном объеме, имеется просрочка. Просят взыскать проценты, предусмотренные по ст. 395 ГПК РФ.

            Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

    В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просили об отмене определения Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного, указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу. Просили направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

    Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1, в пределах доводов частной жалобы.

    На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

             Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, которая не завершена (л.д. <данные изъяты>).

            Согласно части 1 статьи 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

            В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

            Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Заявленные истцами требования не являются требованиями о взыскании текущих платежей.

При этом в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, за рядом исключений, могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено оснований для прекращения производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции.

            В связи с вышеизложенным исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО5 судом первой инстанции подлежали оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

            Исковое заявление ФИО4, ФИО2 и ФИО5 к ФИО3 и ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения по существу.

            Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий – Панеш Ж.К.

Судьи Мерзаканова Р.А. и Сиюхов А.Р. - подписи

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                            ФИО14

    Председательствующий ФИО14 – подпись.

    Копия верна:

    судья Верховного суда

    Республики Адыгея                                  ФИО14