Решение по делу № 11-229/2018 от 17.07.2018

11-229/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» августа 2018 года      город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова Ф.М.,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика АО «Страховая компания «Благосостояние Общее Страхование» на решение мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан к АО «Страховая компания «Благосостояние Общее Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

РОО ЗПП «Фрт-Юст» РБ в интересах Гумеровой С.Д. обратилось в суд с иском к АО «Страховая компания «Благосостояние Общее Страхование» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан к АО «Страховая компания «Благосостояние Общее Страхование» о защите прав потребителя.

Не согласившись с указанным решением, представитель АО «Страховая компания «Благосостояние Общее Страхование» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Проверив материалы дела, считаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

На основании ч.1 ст.112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.3 ст.112 ГПК одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как видно из материалов гражданского дела, в апелляционной жалобе АО «Страховая компания «Благосостояние Общее Страхование» содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, однако в нарушение ч.1 ст.112 ГПК РФ, данный вопрос мировым судьей не разрешен.

Таким образом, приведенные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании, в связи с чем гражданское дело подлежит возврату и направлению мировому судье для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.112 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░