Решение по делу № 10-7/2021 от 01.06.2021

Мировой судья судебного участка              Дело №

№ <адрес> Республики Дагестан      в мировом суде №

Магомедов Ш.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

<адрес>                              21 июня 2021 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

Селимхановой Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селимхановой Р. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии заявления Селимхановой Р.Т. о привлечении Гамзатовой М.Т. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Селимханова Р.Т. обратилась к мировому судье участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Гамзатовой М.Т.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Селимхановой Р.Т. было отказано в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении Гамзатовой М.Т. к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
На постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Селимханова Р.Т. подала апелляционную жалобу, в котором просит отменить указанное постановление и направить материалы проверки на новой рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании Селимханова Р.Т. свою апелляционную жалобу поддержала и просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан как незаконное и необоснованное.
Обсудив указанную жалобу, выслушав заявителя Селимханову Р.Т., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Селимхановой Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК, возбуждаются в отношении конкретных лиц путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Из заявления Селимхановой Р.Т. поданного в суд следует, что она просит возбудить дело частного обвинения в отношении Гамзатовой М.Т. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В обжалуемом постановлении основанием для отказа в принятии заявления явился вывод мирового судьи о том, что у Селимхановой Р.Т. имеются основания полагать, что в действиях Гамзатовой М.Т. имеются признаки должностного преступления и, что Селимханова Р.Т. имеет право обратиться в правоохранительные органы. С вынесенным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласиться нельзя, поскольку при возврате заявления, мировой судья фактически указал в своем постановлении лишь нормы закона, на основании которых судья отказывает в принятии заявления по делам частного обвинения.

Кроме того, вывод о наличии в действиях Гамзатовой М.Т. должностного преступления является преждевременным, так как мировой судья не запросил с МБОУ «СОШ №» <адрес>, приказ о назначении последней на должность директора указанного образовательного учреждения, должностные инструкции директора, трудовой договор, заключенный с Гамзатовой М.Т., а также иные сведения дающие основание полагать, что Гамзатова М.Т. обладает признаками должностного лица и является субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст.128.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В данном случае мировым судьей были нарушены требования уголовно-процессуального закона, влияющие на правильность принятого им решения.
Таким образом, признать постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным не представляется возможным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Селимхановой Р. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Селимхановой Р.Т. о привлечении к Гамзатовой М.Т. к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ, удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Селимхановой Р.Т. о привлечении Гамзатовой М.Т. к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ и направить материал мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан.

(Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий: И.<адрес>