Решение по делу № 2-8439/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-8439/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-012222-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года                                                      г. о. Люберцы Московской обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А. А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружицкой Валентины Михайловны к ООО «Пересвет-Реал Эстейт», Банк ВТБ (ПАО) о признании прекращенным договора залога, погашении регистрационной записи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ружицкая В.М. обратилась в суд с иском ООО «Пересвет-Реал Э.», Банк ВТБ (ПАО) о признании прекращенным договора залога № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ООО «Пересвет-Реал Э.» и ПАО БАНК ВТБ в части имущественных прав на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, погашении регистрационной записи об ограничении прав и обременении объекта-недвижимости –ипотеке.

Истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представители ответчиков в судебном заседании просили оставить иск без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ружицкой В. М. к ООО «Пересвет-Реал Э.», Банк ВТБ (ПАО) о признании прекращенным договора залога, погашении регистрационной записи,

Разъяснить истцу, что она может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья:                                                                                                          Неграмотнов А. А.