Решение по делу № 2-1064/2023 от 09.02.2023

                                                                Дело № 2-1064 /2023

                                                                ЗАОЧНОЕ

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023года                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего                       Богаевской Т.С.,

Помощника судьи                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект»    к ФИО2     о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « АйДи Коллект»    обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ( (далее по тексту Договор) на сумму <данные изъяты> руб. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен <данные изъяты> года, в указанный срок обязательства по Договору Должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК « ДоброЗайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» права ( требования) по Договору, заключенному с ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб, задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой направленной почтовым отправлением с уведомлением, врученной ему под роспись ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания « ДоброЗайм Быстрое решение» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты>    руб. на срок до <данные изъяты> года, процентная ставка 365 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возврат займа осуществить одним платежом в размере <данные изъяты> руб. Согласно приложения № к договору займа дата платежа ДД.ММ.ГГГГ общая сумма <данные изъяты> руб, где сумма займа <данные изъяты> руб, проценты <данные изъяты> руб.

Перевод денежных средств 11.03. 2021 года на карту заемщика подтвержден справкой о подтверждении перевода( операции).

Договором № <данные изъяты> года ООО МКК «ДоброЗайм Бытрое решение» уступило в полном объеме права требования, вытекающие из договоров потребительского займа указанных в реестре должников ООО « АйДи Коллект». Согласно выписки из реестра должников к Договору уступки прав требования от <данные изъяты> года передано право требования к должнику ФИО2 сумма займа <данные изъяты> руб, задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями определением мирового судьи от <данные изъяты> года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района от <данные изъяты> года о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ООО « Ай Ди Коллект».

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

    Материалами дела подтверждается получение ответчиком ФИО2 потребительского займа от ООО МКК « Доброзайм Быстрое решение» в размере 30 000 руб. При этом сведений о возврате займа в установленный срок ответчик не представил.

          Размер процентной ставки по договору потребительского займа а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12. 2013 года№-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» и Указанием банка России от 29.04. 2014 года №-У « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.ст. 12,12.1 Федерального закона от 02.07. 2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени)за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе).

    При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО « АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся с      ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней с получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в городской суд Севастополя с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Богаевская Т.С.