Решение от 02.03.2022 по делу № 2-887/2022 (2-5515/2021;) от 30.11.2021

Гражданское дело № 2-887/2022 (2-5515/2021)

Поступило в суд 30.11.2021

УИД 54RS0030-01-2021-008482-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                            г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи                                     Свириной А.А.,

    при помощнике судьи                                                    Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вега» к Долматову Е. В. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вега» обратилось в суд с иском к Долматову Е.В. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ООО «Вега» ИНН №... зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес <адрес>

Основным видом деятельности ООО «Вега» является деятельность автомобильного и грузового транспорта, услуги по перевозкам.

Единственным участником и директором ООО «Вега» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Моренко Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Вега» Моренко Д.А. принято решение об освобождении ее полномочий директора с ДД.ММ.ГГГГ и избрание новым директором общества Данилова Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.Д. на основании договора купли-продажи приобрел у продавца - Моренко Д.А. долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Вега» (запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ директором и единоличным участником ООО «Вега» является Данилов Д.Д.

В ходе руководства деятельностью ООО «Вега» директором Даниловым Д.Д. установлено, что в 2017 году на ООО «Вега» было зарегистрировано 22 автомобиля, в том числе 21 грузовой автомобиль и 11 полуприцепов.

В последствии ООО «Вега» произвело отчуждение транспортных средств и полуприцепов, в том числе ответчику - договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ полуприцепа ... (тентованный), государственный регистрационный знак №...

Однако от ответчика оплата за приобретенные транспортные средства и полуприцепы по вышеуказанным договорам купли-продажи ни в кассу, ни на расчетный счет истца не поступала.

Кроме этого факты приобретения и реализации транспортных средств путем отчуждения в пользу ответчика без осуществления им оплаты установлены в ходе выездной налоговой проверки, проведенной ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшихся сделках и непоступлении оплаты истец узнал в марте 2021 года после проведения и поступления результатов выездной налоговой проверки из ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска.

Сделка купли-продажи спорного полуприцепа была совершена бывшим директором Общества с целью вывода активов истца в связи с проведением выездной налоговой проверки без намерения создать соответствующие правовые последствия полуприцепа, так как финансовое положение Общества было стабильным. У ответчика отсутствовала финансовая возможность оплаты стоимости полуприцепа по договору, оплата по договору не произведена.

В результате неоплаты по оспариваемой сделке Обществу причинен явный ущерб, сторона сделки - ответчик знал о явном ущербе для Общества, а также имеет место обстоятельство, которое свидетельствует о сговоре либо об иных совместных действиях бывшего директора Общества - Моренко Д.А. и другой стороны сделки - ответчика в ущерб интересам Общества. Ответчик знал о наличии явного ущерба, так как это очевидно для любого обычного контрагента в момент заключения сделки.

В действиях ответчика имеет место злоупотребление правом при заключении оспариваемых сделок.

Просит признать недействительным договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ полуприцепа ... (тентованный), государственный регистрационный знак №..., применить последствия недействительности сделки, обязать Долматова Е.В. возвратить ООО «Вега» полуприцеп ... (тентованный), государственный регистрационный знак №...

Представитель истца ООО «Вега» - Жеребцов Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что в настоящее время директором ООО «Вега» является Данилов В.В., в момент вступления в должность, Даниловым Д.Д. была назначена налоговая проверка, по результатам которой выяснилось, что предыдущим директором были совершены сделки купли-продажи транспортных средств, путем отчуждения без фактических расчетов, с целью выводов активов. Также пояснил, что деятельность ответчика Долматова Е.В. не связана с предпринимательской, действует как физическое лицо.

Ответчик Долматов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не заявил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (пункт 2 статьи 158 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор в письменной форме заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе, перехода титула собственника к приобретателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «Вега» Моренко Д.А. (продавец) и Долматов Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи №..., предметом договора купли-продажи является транспортное средство ... Тентованный, государственный регистрационный знак №... (пункт 1.1),согласно пункта 1.2 стоимость указанного транспортного средства составляет 120 000 рублей (л.д. 37).

Актом приема-передачи к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что директор ООО «Вега» Моренко Д.А. (продавец) передала, а Долматов Е.В. (покупатель) принял имущество, указанное в пункте 1.1 договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В силу пункта 2.2 договора, оплата производится на расчетный счет Продавца в течение 5 рабочих дней после подписания договора, либо оплата по согласованию сторон может производится любым другим способом, не запрещенным законодательством.

Днем оплаты платежа считается день поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Продавца (пункт 2.3).

В силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, которая совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление №25) следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Из смысла данной нормы следует, что у участников мнимой сделки отсутствуют действительное волеизъявление на создание соответствующих ей правовых последствий, стороны не имеют желают установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей по отношению друг к другу.

Обращаясь в суд с иском, истец должен доказать, что при совершении сделки, предусмотренной ч.1 ст. 170 ГК РФ, стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно была не исполнена.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.

Согласно ответа на запрос суда, поступивший из ГУ МВД России по Новосибирской, оспариваемый договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ послужил основанием для регистрации транспортного средства ..., 2006 года выпуска, №... государственный регистрационный знак №..., паспорт транспортного средства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован на имя Долматова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что от ответчика оплата за приобретенные транспортные средства и полуприцепы по вышеуказанным договорам купли-продажи ни в кассу, ни на расчетный счет истца не поступала. Сделка купли-продажи спорного полуприцепа была совершена бывшим директором Общества с целью вывода активов истца в связи с проведением выездной налоговой проверки без намерения создать соответствующие правовые последствия. Факт приобретения и реализации транспортных средств путем отчуждения без осуществления оплаты установлены в ходе выездной налоговой проверки, проведенной ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот - 23).

Актом №... от ДД.ММ.ГГГГ и решением №... от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска в ходе налоговой проверки указало, что согласно анализа расчетного счета ООО «Вега» не установлено поступление денежных средств от Долматова Е.В. таким образом, в ходе выездной налоговой проверки установлены факты приобретения и реализации транспортных средств путем отчуждения без фактического расчета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая решение налогового органа в отношении ООО «Вега», приняв во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении настоящего спора дополнительных доказательств, подтверждающих реальность правоотношений, доказательств перечисления денежных средств Долматовым Е.В. не представлено, констатировав отсутствие фактических отношений по сделке, суд приходит к выводу, что ответчик должен рассматриваться как сторона, изначально не намеревающиеся создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида, признав договор недействительным (ничтожным) по основаниям пункта 1 статьи 170 ГК РФ, применив последствия недействительности ничтожной сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления N 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество. Индивидуально-определенная вещь подлежит возврату, если она сохранилась у получившей ее стороны (п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Заявленные истцом требования направлены на восстановление его прав, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ SCHMITZ S01 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                      /░░░░░░░/                                               ░.░. ░░░░░░░