Решение по делу № 2-1898/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1898/2024                 64RS0004-01-2024-001736-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2024 года                             город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Дмитриеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Дмитриева А.А. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50324,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709,73 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является потребителем электрической энергии, получаемой от ПАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно. Ответчик уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии. До февраля 2023 года ответчик являлся собственником <данные изъяты>. Дмитриеву А.А. начисление платы за потребленную электроэнергию производилось исходя из нормативов, установленных Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, поскольку ответчик не передавал показания индивидуального прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр индивидуального прибора учета для сверки показаний электросчетчика, в результате которой были установлены показания 23778. В связи с этим в феврале 2023 ответчику произведено начисление платы за электроэнергию исходя из показаний прибора учета за расчетный период по формуле: показания прибора учета, помноженные на действующий в соответствующий период тариф, который ежегодно утверждается Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области. Исходя из расчета, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50324,48 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Представитель истца публичного акционерного общества «Саратовэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку исполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), в случае если потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ в установленные договором сроки, тогда плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднемесячному объему производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если по истечении указанных трех расчетных периодов потребитель так и не предоставил сведения о показаниях ИПУ, тогда в соответствии с п. 60 Правил размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся собственником <данные изъяты> до февраля 2023 года.

Поскольку ответчик не передавал показания прибора учета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление производилось первые три месяца по среднему, начиная с четвертого месяца по нормативу в соответствии с п.п. 59, 60 Правил.

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Дмитриевой И.Н. электроэнергии в сумме 7707,14 рублей за январь 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Управляющей организации МУП «ИРЦ» проведен осмотр прибора учета электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>

В ходе осмотра были сняты фактические показания прибора учета, зафиксированы в акте проверки состояния прибора учета гражданина-потребителя и составили 23778 кВт.ч.

На основании акта, руководствуясь п. 61 Правил, в марте 2023 ответчику сделан перерасчет платы за потребленную электроэнергию.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, образовалась задолженность в размере 50809,77 руб.

Истец указывает, что по адресу: <данные изъяты> открыт новый лицевой счет на основании заявления нового собственника квартиры по данному адресу, так как между ним и Ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

На предыдущем лицевом счете имеется задолженность, которую ответчик до сих пор не погасил.

Исходя из расчета, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50324,48 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что ответчиком не отрицалось.

Поскольку задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком не погашена, данная сумма в размере 50324,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об исполнении обязательств путем оплаты потребленной электроэнергии по счетам-квитанциям, выставляемым истцом, суд находит несостоятельным, поскольку плату за электроэнергию ответчик обязан был производить по показаниям прибора учета, которые ответчик своевременно не передавал истцу, вследствие чего плата начислялась по среднему потреблению, а затем по нормативу. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были установлены фактические показания прибора учета – 23778 кВт.ч, в связи с чем истцом правомерно произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию, исходя из показаний прибора учета.

Доводы ответчика о нарушении порядка проведения проверки прибора учета суд отклоняет, поскольку данные действия истца незаконными не признавались и истцом не представлено доказательств нарушения данного порядка.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1709,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А. А.овича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ИНН 6450014808, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50324,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709,73 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова