Решение по делу № 2-3207/2019 от 15.04.2019

Дело №2-3207/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Дмитрия Сергеевича к ТСН-ПМКД «НИИРП» о понуждении провести текущий ремонт подъезда жилого дома

УСТАНОВИЛ:

    Ковалев Д.С., Ковалева Т.В. обратились в суд с иском к ТСН-ПМКД «НИИРП» о понуждении провести работы по текущему ремонту подъезда № многоквартирного жилого дома № ремонта трещины стены на 5 этаже указанного дома.

    В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ, определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, поданное от имени Ковалевой Т.В., ей возвращено.

    Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования, предъявленные Ковалевым Д.С. к ТСН-ПМКД «НИИРП» о понуждении провести текущий ремонт подъезда жилого дома приняты к производству.

    В судебное заседание истец Ковалев Д.С. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.     

    Представитель ответчика ТСН-ПМКД «НИИРП» по доверенности Кикосова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием в производстве Сергиево-Посадского городского суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, обжалуемое ответчиком.

От истца Ковалева Д.С. в суд поступили возражения против оставления иска без рассмотрения, поскольку решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не был разрешен вопрос о ремонте трещины стены на 5 этаже подъезда № многоквартирного жилого дома № в пос.НИИРП.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ТСН-ПМКД «НИИРП» обязано выполнить ремонт штукатурно-окрасочного слоя стен и потолка в подъезде № дома № пос.НИИРП. Обращаясь в суд с требованиями к ТСН-ПМКД «НИИРП» о понуждении выполнить ремонтные работы, истцы Ковалевы Д.С., Т.В. мотивировали свои требования ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанности по ремонту мест общего пользования, в качестве доказательств было представлено предписание ГЖИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не вступило в законную силу.

Предъявляя требования в рамках рассматриваемого дела, истец Ковалев Д.С. также мотивирует свои требования ненадлежащим исполнением управляющей компании обязательств по ремонту мест общего пользования, в обоснование своих доводов представляет предписание ГЖИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что требования по ремонту трещины на <адрес> также разрешены судом (ремонт штукатурно- окрасочного слоя стен подъезда в целом).    

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ковалева Дмитрия Сергеевича к ТСН-ПМКД «НИИРП» о понуждении провести текущий ремонт подъезда жилого дома оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево- Посадский городской суд.

Судья                  Л.В. Сергеева