Решение по делу № 2-435/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-435/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                            14 февраля 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочайлова Бориса Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление «Краснодар», с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований – Государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства», Администрация города Ялта, Департамент имущественных и земельных отношений, Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Министерство жилищно – коммунального хозяйства Республики Крым о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Мочайлов Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительно – монтажное управление «Краснодар» о признании права собственности на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, расположенный в <адрес>, кад. №.

В судебное заседание, назначенное на 12 января 2018 года, истец не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается его письменной распиской, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 14 февраля 2018 года.

В судебное заседание 14 февраля 2018 года истец повторно не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд также не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание также не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск Мочайлова Бориса Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление «Краснодар», с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований – Государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства», Администрация города Ялта, Департамент имущественных и земельных отношений, Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Министерство жилищно – коммунального хозяйства Республики Крым о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                Ю.С. Кононова