Решение по делу № 12-10/2017 (12-1127/2016;) от 12.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на <адрес>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством не включил ближний свет фар в светлое время суток, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ.

В своей жалобе ФИО4 просит отменить указанное постановление, поскольку двигался на автомобиле с включенным ближним светом фар, а после остановке отключил световые приборы.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

    В судебное заседание инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 вынесший обжалуемое постановление, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности доводов лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни

Основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, не включил ближний свет фар в светлое время суток, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, как требует ст. 24.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как указывает в своей жалобе ФИО4, он ехал с включенным ближним светом фар, доказательств, опровергающих позицию ФИО4 в материалах дела не имеется.

    Представленные из ГИБДД материалы не содержит сведений, опровергающих позицию заявителя. Обстановка места административного правонарушения никаким способом не зафиксирована, свидетели не установлены, видео запись административного правонарушения не велась. Кроме того, в постановлении, при описании правонарушения, отсутствуют сведения о марке и государственном регистрационном знаке транспортного средства.

    В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ФИО4

    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении ФИО4, отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Маркова И.Г.