Решение по делу № 2-1970/2021 от 01.02.2021

Дело № 2- 1970/2021

УИД 74RS0007-01-2021-001014-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года                            г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     Л.В. Федосеевой

При секретаре     К.В. Корнетовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дорошенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дорошенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-698149743 от 25.12.2012 в размере 84 442 руб. 02 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 733 руб. 26 коп. за счет наследственного имущества Дорошенко Андрея Владимировича, умершего 06 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Дорошенко А.Г. заключен договор кредитной карты № 1203-Р-698149743 с возобновляемой кредитной линией, процентная ставка 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года Дорошенко А.Г. умер, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Дорошенко О.В. в судебном заседании требования иска признала, о чем имеется заявление (л.д.98).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что Дорошенко А.Г. и Банк заключили кредитный договор №-Р-698149743 от 25.12.2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.16, 18-19, 28-31).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)…

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, нотариусом Третьяковым С.В. после смерти Дорошенко А.Г. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Дорошенко О.В. - супруга наследодателя, остальные наследники от наследства отказались Наследственная масса состоит из 1/3 доли в <адрес> в г. Челябинске, 5/6 долей земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, а также денежных средств, расположенных на вкладах в ПАО «Сбербанк России» (л.д.54-88).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 13.01.2021 составляет 84 442 руб. 02 коп., из которых 65 316 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 19 125 руб. 27 коп – проценты (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Дорошенко О.В. обратилась к суду с письменным заявлением с просьбой принять признание ей заявленного ПАО «Сбербанк России» иска.

Таким образом, с Дорошенко О.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1203-Р-698149743 от 25.12.2012 в размере 84 442 руб. 02

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 2 733 руб. 26 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

р е ш и л:

Требования искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Дорошенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Ольги Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-698149743 от 25 декабря 2012 года в размере 84 442 руб. 02 коп.

Взыскать с Дорошенко Ольги Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 733 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий             Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года