Решение по делу № 33-162/2022 (33-3186/2021;) от 21.12.2021

УИД 19RS0011-01-2021-002670-35

Председательствующий: Буцких А.О.

Дело № 33-162/2022 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 января 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя Свешникова Андрея Алексеевича – Шайдулина Е.Ф. на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2021 года, которым отказано в индексации присуждённых денежных сумм.

    Заслушав доклад председательствующего,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель взыскателя Свешникова А.А. - Шайдулин Е.Ф. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, мотивируя требование тем, что решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27 сентября 2018 года с Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района в пользу Свешникова А.А. взысканы денежные средства в сумме 745 000 руб. Решение суда должником исполнено 25 марта 2019 года. Просил взыскать в пользу Свешникова А.А. в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию в размере 33 409 руб. 79 коп.

Определением суда от 16 ноября 2021 года отказано в индексации, с чем не согласен представитель взыскателя – Шайдулин Е.Ф.

В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение отменить, принять новое, которым удовлетворить заявление. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, судебную практику, указывает, что особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств за счет бюджетной системы Российской Федерации не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, исчисляемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, несвоевременное исполнение решения суда должником позволяет взыскателю заявлять требование об индексации присуждённых денежных сумм.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27 сентября 2018 года расторгнуты договоры купли-продажи земельных участков, заключённые между Свешниковым А.А. и муниципальным образованием Усть-Абаканский район, с Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района в пользу Свешникова А.А. взысканы денежные средства в сумме 745 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 250 руб.

Судебным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 декабря 2018 года вышеуказанное решение изменено, дополнено указанием на то, что данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Свешникова А.А. на земельные участки.

17 января 2019 года Свешников А.А. получил исполнительные листы, которые были исполнены 26 марта 2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм, суд первой инстанции руководствовался статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 242.1, пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен. Сроки исполнения судебного решения не нарушены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы до момента, когда взыскатель подаст заявление в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 11 мая 2012 года N 804-О и от 13 февраля 2018 г. N 249-О, в абзаце первом пункта 6 его статьи 242.2 сделана специальная оговорка относительно срока исполнения соответствующих судебных актов - три месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Содержащиеся в этой норме законоположения, закрепляющие особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе сроки для исполнения судебных актов, направлены на защиту интересов взыскателя, предполагают совершение взыскателем активных действий по получению взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов - исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта и заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, в связи с чем процедура исполнения судебного акта, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Поскольку процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.

Индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда (статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) до истечения трёхмесячного срока со дня поступления ответчику постановления, которым признано право истца на получение этих сумм, недопустима, поскольку в этом случае нарушаются пункты 1, 2 статьи 242.1, пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на то, что в связи со взысканием денежных средств за счет бюджетной системы Российской Федерации должник не освобождается от уплаты процентов, исчисляемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может повлечь отмену обжалуемого определения, так как вопрос о взыскании указанных процентов не являлся предметом судебного разбирательства, предметом рассмотрения являлось заявление взыскателя об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы – несостоятельными.

С учётом вышеизложенного и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от

16 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присуждённых денежных сумм оставить без изменения, а частную жалобу представителя взыскателя Свешникова Андрея Алексеевича – Шайдулина Е.Ф – без удовлетворения.

Председательствующий           Г.П. Пархомович