Решение по делу № 5-249/2019 от 10.07.2019

........

                               УИД-26RS0........-27

    Постановление

06 августа 2019 года                                          ......

Судья Курского районного суда ...... Смирнова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Васильева В.М., потерпевшего – Свидетель №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева В. М., ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ......... в 15 часов 00 минут, на пересечении ...... в ......, Васильев В.М., управляя трактором МТЗ-82, р/з 2126СЕ26, в нарушение п.1.5 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество приближающемуся справа мопеду «Тачилла», без р/з, под управлением Свидетель №1, допустив столкновение, в результате которого Свидетель №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» ........ от ........., причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Васильев В.М. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании не настаивал на применении к Васильеву В.М. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, пояснив при этом суду, что каких-либо претензий материального, либо морального характера к Васильеву В.М. он не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, подлинный административный материал в отношении Васильева В.М., суд приходит к следующему:

Согласно п. 1.5. Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 11.13 Правил установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела, ......... в 15 часов 00 минут на пересечении ...... в ......, Васильев В.М., управляя трактором МТЗ-82, р/з 2126СЕ26, в нарушение п.1.5, 13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество приближающемуся справа мопеду «Тачилла», без р/з, под управлением Свидетель №1, допустив столкновение, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате указанного ДТП Свидетель №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» ........ от ........., был причинен вред здоровью средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Васильева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении ...... от ........., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... от ........., схемой происшествия от ........., справкой ДТП от ........., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...... от ........., объяснениями Васильева В.И. и Свидетель №1 от ........., заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» ........ от ..........

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Васильев В.М., совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Васильева В.М. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Васильеву В.М. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд считает возможным назначить Васильеву В.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4 ч. 2, 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ......... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ......, ░░░ 261201001, ░░░ 2612009211, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40........ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ......, ░░░ 040702001, ░░░ 18........, ░░░ ░░░░░ 07633407, ░░░ 18.........

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░