Решение по делу № 12-88/2020 от 24.12.2019

Дело № 12-88/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                         17 января 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Киинстрой» Степанова О.Т. на постановление мирового судьи по судебному участку №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Киинстрой», адрес: ____Г, ____, ИНН №, ОГРН №, КПП №,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 г.Якутска РС (Я) от 03 декабря 2019 года ООО «Киинстрой» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что фактически декларацию о сделках с древесиной предоставили ____, то есть в предусмотренный законом 5-дневный срок, по договору, заключенному от ____, в декларации ошибочно указана дата ____, должна быть дата ____. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание представитель привлекаемого лица ООО «Киинстрой» не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Представители Департамента лесного хозяйства по ДФО в суд не явились, надлежащим образом о рассмотрении дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 названного Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно части 3 указанной статьи декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Заказчиком и оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти (части 1, 2 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, в период с ____ по ____ ООО «Киинстрой» не представило оператору, предусмотренной ст. 50.6 ЛК РФ, единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней, размещенной в сети «Интернет», декларацию о сделке с древесиной в форме электронного документа, по договору отчуждения/приобретения древесины № от ____, заключенному с ООО «ВЛ ЛЕС».

По данному факту в отношении ООО «Киинстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

____ мировым судьей вынесено постановление, которым ООО «Киинстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Киинстрой»» вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: составленным ____ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения, распечаткой с портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, иными документами, оцененными мировым судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вывод суда о доказанности ООО «Киинстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно привлекло ООО «Киинстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и с учетом положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ назначило наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Доводы жалобы представителя ООО «Киинстрой» о том, что декларация предоставлена ____, то есть в 5-дневный срок со дня заключения договора и ошибочно указана дата договора от ____ подлежат, отклонению, поскольку в материалах дела имеется распечатка с официального портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, где указана дата введения и подписания информации в ЕГАИС – ____, а дата договора указана ____.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи по судебному участку №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Киннстрой» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Р. Москвитина