Решение по делу № 2-425/2022 от 16.05.2022

26RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                           22 июля 2022 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Щербинина И.А.

при секретаре               ФИО6,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 212892 рубля, на срок 60 месяцев под 15,75% годовых. Заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20600 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам 20600 рублей 79 копеек. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 20600 рублей 79 копеек, которая состоит из задолженности по просроченным процентам 20600 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины а сумме 818,02 рублей в пределах стоимости

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании ответчик ФИО5 - исковые требования признала.

В судебном заседании ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк.

В судебное заседание несовершеннолетние ответчики ФИО2, ФИО3 не явились. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 212892 рублей, на срок 60 месяцев под 15,75% годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. В рассматриваемом споре банк воспользовался правом требовать взыскания суммы кредита досрочно при наличии просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20600 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам 20600 рублей 79 копеек. Суд признаёт указанный расчет верным. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса по Грачевскому нотариальному округу ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является мать - ФИО5, дочь - ФИО2, дочь - ФИО3, которым уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону матери ФИО5, принадлежит 1/4 доля помещения, назначение: жилое, наименование: квартира, находящегося по адресу: <адрес>,кадастровый №, 1/4 доля самозарядного охотничьего огнестрельного карабина ОП-СКС, калибр 7,62x39 мм, АН №, 1954 года выпуска, 1/4 доля охотничьего ружья ТОЗ-63, калибр 16, №, 1972 года выпуска, 1/4 доля охотничьего самозарядного ружье, модель МР-153, калибр 12/76, №, 2010 года выпуска, 1/4 доля в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", в дополнительном офисе 5230/0329, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", в дополнительном офисе 5230/0300, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону дочери ФИО2, 3/8 доли помещения, назначение: жилое, наименование: квартира, находящегося по адресу: <адрес>,кадастровый № доли самозарядного охотничьего огнестрельного карабина ОП-СКС, калибр 7,62x39 мм, АН №, 1954 года выпуска, 3/8 доли охотничьего ружья ТОЗ-63, калибр 16, №, 1972 года выпуска, 3/8 доли охотничьего самозарядного ружье, модель МР-153, калибр 12/76, №, 2010 года выпуска, 3/8 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", в дополнительном офисе 5230/0329, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", в дополнительном офисе 5230/0300, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону дочери ФИО2, 3/8 доли помещения, назначение: жилое, наименование: квартира, находящегося по адресу: <адрес>,кадастровый № доли самозарядного охотничьего огнестрельного карабина ОП-СКС, калибр 7,62x39 мм, АН №, 1954 года выпуска, 3/8 доли охотничьего ружья ТОЗ-63, калибр 16, №, 1972 года выпуска, 3/8 доли охотничьего самозарядного ружье, модель МР-153, калибр 12/76, №, 2010 года выпуска, 3/8 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", в дополнительном офисе 5230/0329, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", в дополнительном офисе 5230/0300, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд считает, что на наследников ФИО5, ФИО2, ФИО3, в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий договор № в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Согласно ч.1 статье 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При разрешении спора судом учитывается то, что ответчики ФИО2, ФИО3, являются несовершеннолетними, на день рассмотрения спора у несовершеннолетних имеется законный представитель в силу закона (мать ФИО4)

В соответствии со ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Таким образом, долг несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3,подлежит взысканию с их законного представителя ФИО4

Исходя из вышеизложенного, а также причитающихся долей наследников, (3/8, 3/8 и 1/4), суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3, государственную пошлину в полном объеме в равных долях, однако оплату государственной пошлины с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, возложить на их законного представителя ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 7725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 30 (тридцать копеек).

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 7725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 30 (тридцать копеек).

Взыскать со ФИО5 задолженность по кредитному договору № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 306 (триста шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 306 (триста шесть) рублей 07 копеек

Взыскать со ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 (двести четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья                                                                                          И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК