Решение по делу № 1-265/2024 от 02.04.2024

    Дело № 1-265/2024

УИД 24RS0028-01-2024-001768-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Сукач А.А., Тараненко Н.А., Краснопеева В.С.,

потерпевшей Вываль Н.С.,

подсудимого Свиридова А.Н., его защитника - адвоката Поповой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Камаловой К.С., секретарем судебного заседания Асташкевичем Т.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Свиридова Александра Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Свиридов А.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и ему за каждое преступление назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Свиридову А.Н. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 руб. Штраф оплачен 02.03.2023 г.

Кроме того, на основании приговора Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Свиридов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Свиридов А.Н. считается судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. Свиридов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи дважды судимым Кировским районным судом г. Красноярска за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, совершенных с применением насилия, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, учинил словесный конфликт с ФИО17 с которой они проживают в одной квартире. В ходе конфликта у Свиридова А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО18 путем совершения иных насильственных действий, реализуя который Свиридов А.Н., нарушая принятые нормы морали и нравственности, действуя по отношению к женщине, совершая насильственные действия, причинившие физическую боль, схватил ФИО19. за правое плечо, и с силой сжал пальцы на плече ФИО20 от чего она испытала сильную физическую боль. Свиридов А.Н., не желая останавливаться на достигнутом, продолжая совершать насильственные действия, причинившие физическую боль, с силой схватил ФИО21 левой рукой за пальцы правой руки, и с силой сдавил, от чего ФИО22. испытала сильную физическую боль, после чего, желая прекратить конфликт, оттолкнула от себя Свиридова А.Н.

Подсудимый Свиридов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. дома на кухне у него с ФИО23. завязался словесный конфликт, на его замечания ФИО24 не реагировала, в связи с чем, он схватил ее левой рукой за правое плечо, чтобы она обратила на него внимание. ФИО25 дернула руку, после чего он попытался взять ее правую руку, но она одернула руку и оттолкнула его, далее она ушла в свою комнату и закрыла дверь. Физическую силу к ФИО26 он не применял, схватил ее за плечо, но никакой боли ей причинить не хотел (л.д. 72-75).

Однако вина Свиридова А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО27 данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. она пришла домой по адресу: <адрес>, в этот момент Свиридов А.Н. находился в своей комнате в состоянии алкогольного опьянения, она зашла в свою комнату, переоделась, взяла сковороду, продукты и прошла в кухню. Как только она зашла в кухню, Свиридов А.Н. стал ее оскорблять, на что она не обращала внимания, продолжала готовить, в диалог с ним не вступала, из-за чего он еще больше оскорблял ее, говорил, чтобы она выключила печку, угрожал, что убьет, хватал нож и хотел приблизиться к ней, но в последующем его бросил. Затем Свиридов А.Н. подошел к ней и внезапно своей левой рукой схватил ее за правое плечо, сжал плечо со всей силой, на что она дернула руку, рука Свиридова А.Н. упала с ее плеча и он, той же левой рукой схватил ее за пальцы правой руки, а правой рукой попытался нанести ей удар в лицо, но она увернулась, от указанных действий она испытала сильную физическую боль.

Показаниями свидетеля ФИО28 оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждёнными им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего полицейского 1 роты 3 батальона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 05 мин. ему поступило сообщение из дежурной части о том, что брат бьет сестру по ул. <адрес> Прибыв на место в 19 час. 20 мин. было установлено, что в квартире проживают Свиридов А.Н. и ФИО29 Как ему стало известно от ФИО30 Свиридов А.Н. нанес ей один удар в область плеча. При этом Свиридов А.Н. находился в состоянии опьянения. У ФИО31 имеется тревожная кнопка в комнате, она написала заявление на Свиридова А.Н. по факту причинения ей телесных повреждений, и он был доставлен в отдел полиции. Также показал, что ранее неоднократно осуществлялись выезды на указанный адрес (л.д.66-67).

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением ФИО32 о привлечении к уголовной ответственности Свиридова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении нее иные насильственные действия, от чего она испытала физическую боль (л.д. 31);

- копией приговора Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Свиридов А.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и ему за каждое преступление назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Свиридову А.Н. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42);

- копией приговора Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Свиридов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб. (л.д.43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, где Свиридов А.Н. совершил иные насильственные действия в отношении ФИО33 (л.д. 25-30).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для подтверждения вины Свиридова А.Н. в совершении вменяемого преступления.

Доводы стороны защиты о том, что умысел Свиридова А.Н. не был направлен на причинение физической боли потерпевшей, так как он схватил ее за плечо, чтобы не упасть и удержать равновесие, суд признает несостоятельными, поскольку о направленности умысла подсудимого на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, свидетельствуют обстоятельства произошедшего события, фактические действия подсудимого, которые указывают на то, что он оскорблял Вываль Н.С., нецензурно выражался в ее адрес, вел себя грубо, схватил ее за плечо, что сам подсудимый пояснил в судебном заседании.

При этом потерпевшая ФИО34 последовательно и не противоречиво с момента подачи в полицию заявления о совершении Свиридовым А.Н. преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в суде указывала, что ДД.ММ.ГГГГ Свиридов А.Н. схватил ее за правое плечо и сжал его со всей силой, а также схватил ее за пальцы правой руки, от чего она испытала сильную физическую боль.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО35 пояснившего, что потерпевшая непосредственно после прибытия сотрудников полиции указывала на Свиридова А.Н. как на лицо, совершившее насильственные действия.

Доводы стороны защиты о том, что инициатором конфликта является потерпевшая, опровергаются показаниями Потерпевший №1, указавшей, что конфликт начал Свиридов А.Н., который при ее входе в кухню сразу стал ее оскорблять, высказывал угрозы, вел себя грубо, на что она не реагировала.

Каких-либо оснований для оговора Свиридова А.Н. со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется.

Ссылки стороны защиты на незаконное проживание Потерпевший №1 в квартире выводы суда о виновности Свиридова А.Н. не опровергают, при этом, как пояснили стороны в судебном заседании, Свиридов А.Н. с требованиями о выселении Потерпевший №1 из жилого помещения не обращался.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Свиридова А.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Свиридов А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> что не относится к признакам медицинского критерия невменяемости. По своему психическому состоянию в настоящее время Свиридов А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве посредством защитника. Выявленные признаки психического расстройства подэкспертного связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В силу своего психического состояния он, в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, которое ему не противопоказано.

С учетом указанных выводов, наряду с уголовным наказанием Свиридову А.Н. необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так, Свиридов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит и детей не имеет, проходил военную службу по призыву, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, является пенсионером, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, с мая 2021 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> проходил лечение в условиях стационара, с декабря 2022 г. находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра в группе социально опасных пациентов с диагнозом «<данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего, в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также прохождение Свиридовым А.Н. реабилитации в послеоперационный период, его ограниченность в передвижении после <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Свиридову А.Н. обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что данное состояние не послужило единственной причиной конфликта с потерпевшей, поскольку она его оскорбляла, тогда как каких-либо иных доказательств о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом совершения вышеуказанного преступления подсудимым, с учетом состояния здоровья Свиридова А.Н. стороной обвинения суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает достижение им пенсионного возраста, наличие постоянного источника дохода, прохождение военной службы по призыву, наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе психического расстройства, не исключающее вменяемости, проведение ему операции после перелома левого бедра, длительный реабилитационный период, затруднительность его передвижения без посторонней помощи до настоящего времени.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и, принимая во внимание поведение Свиридова А.Н. после совершения преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Назначение наказания Свиридову А.Н. с применением ст. 64 УК РФ в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, поскольку определяемый в таком случае размер наказания с учетом личности виновного и иных указанных в приговоре обстоятельств, способствует адекватной оценке общественной опасности, как самого преступления, так и совершившего его лица.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутсвие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Свиридову А.Н. наказание в виде штрафа, принимая во внимание его имущественное положение, получение им дохода в виде пенсии, отсутствие иждивенцев, а также тяжесть совершенного преступления.

Принимая во внимание, что Свиридовым А.Н. не в полном объеме отбыто наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 11.05.2023 г., суд находит необходимым в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 11.05.2023 г.

В соответствии со ст. 22, 97, 99, 100 УК РФ Свиридов А.Н., как вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаки психического расстройства которого связаны с опасностью для него или других лиц, подлежит уголовной ответственности, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Свиридова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 11.05.2023 г., и окончательно назначить Свиридову Александру Николаевичу наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

    Штраф перечислять по следующим реквизитам: Банк получателя: №

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к Свиридову Александру Николаевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Свиридову А.Н. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                      М.Т. Козырева