Решение по делу № 2-232/2017 (2-2551/2016;) от 20.12.2016

2-232/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.П. к ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» ВГМХА им. Н.В. Верещагина, кадастровому инженеру Ежовой Н.Л., ТУ Росимущества в Вологодской области о признании результатов кадастровых работ недействительными,

у с т а н о в и л:

Петров В.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Участок частично огорожен металлическим забором, на участке находится дом, фундамент от старого дома, теплицы, сарай, собственником земельного участка платятся все налоги. С целью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, по заказу истца были проведены кадастровые работы, в ходе которых выяснилось, что часть земельного участка с кадастровым номером № сформирована за счет земельного участка с кадастровым номером №, т.е. при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № который принадлежит ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» ВГМХА им. Н.В. Верещагина, согласование границ на местности с истцом, как смежным землепользователем, не проводилось, уведомление о проведении согласований границы земельного участка не направлялось. Своим земельным участком истец пользуется регулярно, участок не заброшен, земля не пустует. Предполагает, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером выезд на местность не осуществлялся, работа выполнялась картометрическим способом, в результате чего и произошло наложение одного земельного участка на другой.

Просит суд признать результаты кадастровых работ, выполненных в отношении границ земельного участка с кадастровыми номером № недействительными в части; установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек, указанным в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ООО «УстюгДом» Репкиным СВ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Петров В.П. и его представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представили.

Ответчик кадастровый инженер Ежова Н.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель Добричева О.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков ФГУП Учхоз «Молочное» ВГМХА им. Н.В. Верещагина, ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным оставить исковое заявление Петрова В.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Петрова В.П. к ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» ВГМХА им. Н.В. Верещагина, кадастровому инженеру Ежовой Н.Л., ТУ Росимущества в Вологодской области о признании результатов кадастровых работ недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оно вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова.