Решение по делу № 33-884/2023 (33-12413/2022;) от 05.10.2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья: Яковенко Т.И. № 33-12413/2022

24RS0014-01-2021-000090-22

2.116

23 ноября 2022 года         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Рагулиной О.А., Шиверской А.К.,

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску ООО «Енисейская энергетическая компания» к Иванюку Сергею Николаевичу, Иванюк Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Иванюка С.Н.,

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 04.04.2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванюка Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Иванюк Елены Аркадьевны <дата> года рождения, уроженки <адрес>- 21, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 31.07.2021 года в размере 155231 руб. 05 коп, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 39496 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5095 руб., почтовые расходы в размере 285 руб. 88 коп., а всего – 200108 (двести тысяч сто восемь) руб. 86 коп.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) о взыскании с Иванюка С.Н., Иванюк Е.А. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 31.07.2021 год в размере 155231 руб. 05 коп., пени за период с 01.09.2019 года по 31.07.2021 года в общей сумме 39496 руб. 93 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5095 руб., почтовых расходов в размере 285,88 руб. (по 142,94 руб. с каждого ответчика). Свои требования истец мотивировал тем, что Иванюк С.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик Иванюк Е.А. является членом его семьи. В нарушении требований закона ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем за спорный период образовалась задолженность.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Иванюк С.Н. просит решение суда отменить, произвести перерасчет начислений. Указывает на то, что поскольку при расчете платы за горячее водоснабжение истцом необоснованно применялся повышающий коэффициент, тогда как в квартире имеется прибор учета горячего водоснабжения; многоквартирный жилой <адрес> на момент его ввода в эксплуатацию в 2012 году был оснащен общедомовым прибором учета теплоснабжения, в связи с этим, истец необоснованно начислял плату за отопление по нормативу потребления, а не исходя из показаний общедомового прибора учета теплоснабжения. При этом, ООО «Енисейэнергоком», как ресурсоснабжающая организация и ООО УК «Наш Дом», в управлении которого находится указанный многоквартирный дом, не принимали никаких мер по поверке данного прибора учета, своевременному введению его в эксплуатацию, а поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме в дальнейшем был введен в эксплуатацию, начисленный ему размер платы за отопление должен быть рассчитан в меньшем размере, с учетом показаний данного прибора. Также указал, что в 2018 году была произведена поверка внутриквратирного прибора учета горячего водоснабжения, но представитель ресурсрснабжающей организации к нему для составления соответствующего акта не явился, а сам истец с соответствующими заявлениями к ответчику не обращался, поскольку не обязан был этого делать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В ходе апелляционного производство по данному делу от Иванюка С.Н. поступило ходатайство от 14.10.2022 года об отложении данного дела, в связи с его мобилизацией на основании Указа Президента РФ от 21.09.2022 года № 647.

По информации военного комиссариата г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края от 26.10.2022 года, Иванюк С.Н. был мобилизован на военную службу в добровольном порядке 16.10.2022 года.

Суд обязан приостановить производство по делу в случае участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов ( абз.3 ч.1 ст. 215 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая обязанность суда по приостановлению производства и нахождения заявителя апелляционной жалобы на военной службе, судебная коллегия полагает необходимым приостановить апелляционной производство по данному делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по данному делу ( п.2 ст. 217 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 215, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приостановить апелляционное производство по апелляционной жалобе Иванюка С.Н., поданной на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 04.04.2022 года, до возвращения Иванюка С.Н. с военной службы.

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в 8 кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев с момент вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Яковенко Т.И. № 33-884/2023

24RS0014-01-2021-000090-22

2.116

05 апреля 2023 года         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Рагулиной О.А., Шиверской А.К.,

рассмотрела по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

вопрос о возобновлении производства по гражданскому делу по иску ООО «Енисейская энергетическая компания» к Иванюку Сергею Николаевичу, Иванюк Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Иванюка С.Н.,

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 04.04.2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванюка Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Иванюк Елены Аркадьевны <дата> года рождения, уроженки <адрес>- 21, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 31.07.2021 года в размере 155231 руб. 05 коп, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 39496 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5095 руб., почтовые расходы в размере 285 руб. 88 коп., а всего – 200108 (двести тысяч сто восемь) руб. 86 коп.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) о взыскании с Иванюка С.Н., Иванюк Е.А. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 31.07.2021 год в размере 155231 руб. 05 коп., пени за период с 01.09.2019 года по <дата> в общей сумме 39496 руб. 93 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5095 руб., почтовых расходов в размере 285, руб.88 коп. (по 142,94 руб. с каждого ответчика). Свои требования истец мотивировал тем, что Иванюк С.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>; Иванюк Е.А. является членом его семьи. В нарушении требований закона ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем за спорный период образовалась задолженность.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Иванюк С.Н. просит решение суда отменить, произвести перерасчет начислений. Указывает на то, что поскольку при расчете платы за горячее водоснабжение истцом необоснованно применялся повышающий коэффициент, тогда как в квартире имеется прибор учета горячего водоснабжения; многоквартирный жилой <адрес> на момент его ввода в эксплуатацию в 2012 году был оснащен общедомовым прибором учета теплоснабжения, в связи с этим, истец необоснованно начислял плату за отопление по нормативу потребления, а не исходя из показаний общедомового прибора учета теплоснабжения. При этом, ООО «Енисейэнергоком», как ресурсоснабжающая организация и ООО УК «Наш Дом», в управлении которого находится указанный многоквартирный дом, не принимали никаких мер по поверке данного прибора учета, своевременному введению его в эксплуатацию, а поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме в дальнейшем был введен в эксплуатацию, начисленный ему размер платы за отопление должен быть рассчитан в меньшем размере, с учетом показаний данного прибора. Также указал, что в 2018 году была произведена поверка внутриквратирного прибора учета горячего водоснабжения, но представитель ресурсрснабжающей организации к нему для составления соответствующего акта не явился, а сам истец с соответствующими заявлениями к ответчику не обращался, поскольку не обязан был этого делать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.11.2022 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Иванюка С.Н., поданной на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 04.04.2022 года было приостановлено до возвращения Иванюка С.Н. с военной службы.

В силу ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Согласно письму военного комиссариата г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края приказом командующего войсками ЦВО №1130 дсп от 21.12.2022 года Иванюк С.Н. уволен по состоянию здоровья и направлен командиром войской части 95380 на учет в ВК г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края. Иванюк С.Н. встал на учет 09.01.2023 года.

Учитывая, что апелляционное производство по апелляционной жалобе Иванюка С.Н. было приостановлено до его возвращения с военной службы, судебная коллегия считает необходимым возобновить производство по вышеназванному делу и назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 24.04.2023 года в 11 час. 00 мин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.215, 219 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возобновить апелляционное производство по апелляционной жалобе Иванюка С.Н., поданной на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 04.04.2022 года.

Назначить судебное заседание на 24.04.2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 17 (тел. 2-91-72-91).

При этом, на основании ст. 155.1 ГПК РФ, участники процесса вправе принять участие в рассмотрении данного дела по средством системы ВКС, которое может быть назначено в Енисейском районном суде Красноярского края по ходатайству заявителя.

О времени и месте судебного разбирательства известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: