Решение от 26.08.2024 по делу № 9-84/2024 от 21.08.2024

М-632/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» августа 2024 г. село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Семёнова Е.М.,

ознакомившись с исковым заявлением Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полупанову Вадиму Александровичу, Полупановой Гульшат Мураткалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в Енотаевский районный суд Астраханской области к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что место регистрации Полупанова В.А., являющегося ответчиком по делу, является Астраханская область, Красноярский район, п.Первомайский, ул.Первомайская, д.4, ответчика Полупановой Г.М., г.Астрахань, СНТ «Тарник», ул.Оливковая, д.63, то есть на территории, не относящейся к подсудности Енотаевского районного суда Астраханской области.

Доказательств об изменении территориальной подсудности сторонами, суду не представлено.

Таким образом, основания для принятия искового заявления к своему производству у судьи Енотаевского районного суда Астраханской области отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление, в связи с его неподсудностью.

С исковыми требованиями истец вправе обратиться в суд по месту регистрации ответчиков.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░