Решение от 06.07.2021 по делу № 3-0809/2021 от 30.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

11 июня 2021 года                                        город Москва

Московский городской суд в составе судьи Баталовой И.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лучкиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по исковому заявлению Феника П А к ООО «УНИССО» о взыскании мораторных процентов в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится настоящее дело.

Истец в судебном заседании полагал необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства истца. Представитель ответчика считал необходимым передать рассмотрение дела по месту нахождения ответчика.

 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В настоящем деле юридическим адресом ответчика ООО «УНИССО» является: ***, что относится к подсудности Люблинского районного суда города Москвы. Оснований для передачи гражданского дела в суд по месту жительства истца суд не находит, поскольку статья 28 ГПК РФ не предусматривает рассмотрение общеисковых споров по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.