Решение по делу № 33-1543/2020 от 30.01.2020

Судья Круковская Е.Н. Дело № 33-1543 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Бойкина ФИО5 к ГУ УПФ России по Фрунзенскому району г. Владивостока, отделению Пенсионного фонда России по Приморскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, включении периодов в специальный трудовой стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

по частной жалобе истца

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.11.2019 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда от 25.09.2019 г.

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.09.2019 года ГУ УПФ России по Фрунзенскому району г. Владивостока обязано включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Бойкина А.А., период с 19.10.1982 по 26.10.1984 – служба в составе Вооруженных сил СССР, пересчитать специальный трудовой стаж Бойкина А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

07.11.2019 истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 25.09.2019, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения суда правильным будет указание на дату назначения трудовой пенсии по старости с 15.06.2019.

С определением суда об отказе в исправлении описки в решении суда не согласился истец, который в частной жалобе просит его отменить.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда, суд пришел к обоснованному выводу, что доводы заявления по существу направлены на изменение судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.

Доводы частной жалобы основанием для отмены судебного определения не являются, аналогичны доводам истца, которым суд надлежащую правовую оценку при рассмотрении заявления по существу.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения.

Судья М.А. Розанова