Решение по делу № 1-6/2024 (1-225/2023;) от 01.09.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                          16 января 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Коробка Д. Д.

подсудимого Нахрачёва Ю. Я.

защитника – адвоката Булыгина Н. А.

при секретаре судебного заседания Поповой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

НАХРАЧЁВА Ю.Я., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, судимого

23 января 2013 года Шурышкарским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 17 апреля 2018 года освобождён условно-досрочно по постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2018 года, не отбытая часть наказания – 2 года 5 месяцев 15 дней

04 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 04 августа 2022 года

содержащегося под стражей с 13 ноября 2023 года

    в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Нахрачёв Ю. Я., будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершённые с применением насилия, трижды нанёс побои, причинившие физическую боль.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    03 февраля 2023 года около 20 ч. 30 мин. между находившимися в спальной комнате <адрес> в городе Салехарде Нахрачёвым Ю. Я. и Потерпевший №2 произошёл конфликт. В ходе ссоры потерпевшая начала кричать и ругаться нецензурной бранью в адрес подсудимого.

    Нахрачёв Ю. Я., будучи судимым по приговору Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной неприязни в ответ на описанное противоправное поведение умышленно нанёс сидевшей на диване ФИО18 два удара кулаками по лицу, два удара кулаками по туловищу и два удара по рукам. В результате последней причинены кровоподтёки левой заушной области, области правого глаза, правой щёчной области, области правого угла рта, правого надплечья, средней трети левого плеча по наружной поверхности с переходом на нижнюю треть по наружной поверхности, нижней трети правого плеча по внутренней поверхности, правой лопаточной области, верхней трети правого бедра по передней поверхности, средней трети левого бедра по внутренней поверхности (не вызвали не расстройства здоровья, ни утраты трудоспособности). Таким образом подсудимый нанёс побои, причинив потерпевшей физическую боль.

    05 мая 2023 года около 00. ч 30 мин. между находившимися на кухне <адрес> в городе Салехарде Нахрачёвым Ю. Я. и Потерпевший №1 произошёл конфликт. В ходе ссоры потерпевшая начала кричать и ругаться нецензурной бранью в адрес подсудимого.

    Нахрачёв Ю. А., будучи судимым по приговору Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной неприязни в ответ на описанное противоправное поведение умышленно нанёс сидевшей за столом Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу. Таким образом подсудимый нанёс побои, причинив потерпевшей физическую боль.

    19 мая 2023 года около 20 ч. 00 мин. между находившимися в спальной комнате <адрес> 4 в городе Салехарде Нахрачёвым Ю. Я. и Потерпевший №2 произошёл конфликт. <данные изъяты>

    Нахрачёв Ю. Я., будучи судимым по приговору Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной неприязни, не поверив услышанным словам, умышленно нанёс сидевшей на диване Потерпевший №2 один удар кулаком по лицу, два удара кулаками по туловищу и один удар кулаком по руке. В результате последней причинены кровоподтёки на лице и на руках (не вызвали не расстройства здоровья, ни утраты трудоспособности). Таким образом подсудимый нанёс побои, причинив потерпевшей физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нахрачёв Ю. Я. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л. д. 36 – 38, 43 – 44).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен, виновность признаёт в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Нахрачёвым Ю. Я. добровольно после консультации с защитником.

Ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ находит предъявленное Нахрачёву Ю. Я. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Нахрачёва Ю. Я. квалифицируются как три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, лицом, имеющим судимость за преступления, совершённые с применением насилия.

Обвиняемый у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 1 л.д. 219, 221).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем Нахрачёв Ю. Я. подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Нахрачёв Ю. Я. в моменты нанесения побоев пребывал в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, которое снижает уровень самоконтроля и провоцирует людей на противоправное поведение.

Между тем, обвиняемый в судебном заседании пояснил, что в каждом из трёх случаев пил пиво в небольших количествах. Существенного изменения сознания за собой не наблюдал. Причиной конфликтов в двух первых случаях являлось противоправное поведение потерпевших, которые учили его жизни, ругали его с использованием нецензурных слов, в третьем случае он испытывал чувство ревности к сожительнице. В трезвом состоянии он всё равно нанёс бы побои, ответив на обиды.

Так как доказательства, опровергающие показания подсудимого отсутствуют, суд не находит веских причин для признания данного обстоятельства, отягчающим наказания в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

По приговору Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2013 года Нахрачёв Ю. Я. осуждался по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т. 1 л.д. 237 – 240, 242 – 248, т. 2 л.д. 2 и 5).

К категории лиц, совершивших преступление впервые, он не относится.

Между тем, названные судимости являются включёнными элементами ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. По этой причине рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, не учитывается (аналогия толкования ч. 2 ст. 63 УК РФ, абзац второй п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

За период нахождения в исправительных учреждениях Нахрачёв Ю. Я. зарекомендовал себя как замкнутый и сдержанный осуждённый, не допускавший нарушений установленного порядка отбывания наказаний (т. 2 л.д. 3, 6).

После освобождения из мест лишения свободы подсудимый проявил себя как вспыльчивый конфликтный человек (т. 1 л.д. 223 – 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам признаются: наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизоблючающих объяснений до возбуждения уголовных дел и участии в проверках показаний на местах происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По эпизодам 03 февраля 2023 года и 05 мая 2023 года обстоятельством, смягчающим наказание, также признаётся противоправность поведения потерпевших, явившаяся поводом для преступлений (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а по эпизодам от 03 февраля 2023 года и от 19 мая 2023 года – примирение с потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нахрачёву Ю. Я. ограничения свободы за каждое из инкриминированных деяний равной продолжительности с учётом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствия для применения данной меры ответственности отсутствуют.

Достаточные основания для применения положений ст. 64 УК РФ или же ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Итоговое наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с использованием принципа их частичного сложения с возложением обязательных запретов, ограничений и обязанностей (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания подлежит исчислению со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания осуждённого под стражей из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется с освобождением обвиняемого из-под стражи непосредственно в зале суда (п. 4 ст. 311 УПК РФ).

Нахрачев Ю. Я. освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАХРАЧЁВА Ю.Я. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначив за каждое из них наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить НАХРАЧЁВУ Ю.Я. окончательное наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства с 13 ноября 2023 года по 16 января 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Действующую меру пресечения отменить, освободив осуждённого из-под стражи непосредственно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

В период отбывания ограничения свободы возложить на Нахрачёва Ю. Я. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Салехард без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осуждённого один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Освободить Нахрачёва Ю. Я. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.

Судья городского суда                                                         Д. В. Яковлев