Решение по делу № 2-3767/2012 ~ М-3563/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-3767/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ]                 г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Проулочнова А.В.

к

Автозаводскому районному отделу УСФФП [ ... ],

ООО «[ "Ц" ]»

об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Проулочнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

Истец Проулочной А.В. дважды не явился в судебное заседание, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] о причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ООО «[ "Ц" ], представитель Автозаводского районного отдела УФССП [ ... ] в судебное заседание не явились, о явке судом извещены надлежащим образом.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковое заявление Проулочнова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как сторона не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ [ ... ], ░░░ «[ "░" ]» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:             ░.░.░░░░░░░