Решение по делу № 22-4117/2023 от 11.10.2023

Судья 1 инстанции Лукьянова Л.И. материал № 22-4117/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 октября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Никитиной Е.В., с участием прокурора Калининой Л.В., адвоката Сухарева А.В. в защиту интересов осужденного Муртазалиева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Муртазалиева Р.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 июля 2023 года, которым в отношении

Муртазалиева Р.В., (данные изъяты)

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев 23 дня заменена на лишение свободы из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Заслушав адвоката Сухарева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В., полагавшую обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Муртазалиев Р.В. осужден по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 5 августа 2021 года по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года осужденному Муртазалиеву Р.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на 1 год 9 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

7 июля 2023 года начальник УФИЦ ФКУ ИК (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о замене неотбытого Муртазалиевым Р.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 июля 2023 года это представление удовлетворено, принято решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев 23 дня по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 5 августа 2021 года лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Муртазалиев Р.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он не прятался, не убегал, был на связи, серьезного проступка не совершил, поскольку предупреждал начальника УФИЦ путем телефонного звонка об опоздании на поезд, однако, это осталось без внимания; сотрудник УФИЦ Ж. обещал поддержать его в суде, но этого не сделал. Обращает внимание, что является ветераном боевых действий, находясь в УФИЦ, был трудоустроен, его супруга имеет инвалидность, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, проживает одна, нуждается в помощи. Просит не лишать его свободы, оставить в качестве наказания принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тайшетской межрайонной прокуратуры Рохлецов А.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ признается осужденный не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.В соответствии со ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2023 года осужденный прибыл в исправительный центр из ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, распорядком дня, правилами внутреннего распорядка в УФИЦ, ему было разъяснено о недопущении их нарушения, о недопущении совершения повторных преступлений, употребления спиртных напитков и наркотических веществ, разъяснена ответственность, у осужденного были отобраны подписки (л.м. 35-36).

27 июня 2023 года осужденному Муртазалиеву Р.В. постановлением начальника УФИЦ предоставлена возможность выезда за пределы исправительного центра до 2 июля 2023 года, однако, в указанный срок в УФИЦ ФКУ ИК (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области осужденный не прибыл. 3 июля 2023 года он был объявлен в розыск, и 4 июля 2023 года задержан сотрудниками МУ МВД России «Иркутское».

В ходе судебного заседания свою неявку в исправительный центр Муртазалиев Р.В. в установленный срок объяснил выездом за пределы <адрес изъят> в <адрес изъят> и опозданием на поезд.

На основании изложенного, суд верно установил, что Муртазалиев Р.В. будучи надлежащим образом ознакомленным с правилами внутреннего распорядка исправительного центра, предупрежденный об ответственности за нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, несмотря на разъяснение ему последствий несвоевременного возвращения в исправительный центр, не вернулся в УФИЦ по истечении разрешенного срока выезда, не имея на то уважительных причин, то есть уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным Муртазалиевым Р.В. возложенных на него обязанностей, представленные материалы не содержат.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 2.1 ст. 397 УПК РФ представления начальника УФИЦ в отношении осужденного Муртазалиева Р.В., нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Ссылки осужденного Муртазалиева Р.В. на семейные обстоятельства, тяжелое состояние здоровья его жены, что он является ветераном боевых действий, не ставят под сомнение правильность выводов суда об уклонении осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ и замене их неотбытой части на лишение свободы.

Таким образом, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также не соблюдение прав осужденного по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 июля 2023 года о замене Муртазалиеву Р.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Муртазалиева Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         П.В. Носков