Решение по делу № 2-3800/2016 от 01.07.2016

    дело № 2-3800/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    «21» декабря 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Беловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сорокина ФИО5 к Хабарову ФИО6 о сносе самовольно возведенной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.А. обратился в суд с иском к Хабарову И.Н. о сносе самовольно возведенной постройки на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дрокино, <адрес> ссылаясь на то, что на данном земельном участке, по которому пролегает электрокабель, над которым возведен холодный склад, что препятствует доступу к кабелю, его ремонту и обслуживанию.

В судебное заседание заявитель Сорокин В.А. по делу неоднократно не являлся, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по месту жительства, в назначенное судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик Хабаров И.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Сорокина В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Сорокина ФИО7 к Хабарову ФИО8 о сносе самовольно возведенной постройки, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:                  Лукашенок Е.А.