Решение по делу № 2-3089/2016 от 04.08.2016

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               дело №2-3089/2016

         03 октября 2016г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Молевой Л.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхина А.В. к ИП Семиковой Н.Ю. о взыскании денежных средств,

                   У С Т А Н О В И Л:

Артюхин А.В. обратился в суд с иском к ИП Семиковой Н.Ю. о взыскании денежных средств, указывая, что 11.06.2016г. между ним и ИП Семиковой Н.Ю. был заключен договор купли-продажи товара согласно спецификации прилагаемой к договору. Однако после доставки товара выяснилось, что фактически размер товара не соответствует указанной спецификации в договоре, и в документации идущей совместно с товаром содержалась недостоверная информация об изготовителе товара, а также товар был предоставлен без маркировки. В связи с данными обстоятельствами им 13.06.2016г. было написано заявление о расторжении договора купли-продажи товара и возврате денежных средств. В дальнейшем 17.06.2016г. им также было подана в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств. До настоящего момента его требования не удовлетворены. К тому же 11.09.2016г. ему был доставлен не весь товар, как указано в акте приема-передачи 11010076/120, а лишь его часть, а именно 4 подушки, одеяло 1 шт., плед 1 шт. Оставшийся товар до настоящего времени ему не доставлен. Согласно условиям договора, способов доставки и особенностей продажи товара, при котором у него не было возможности ознакомиться с самим товаром, либо с его образцом и ознакомление происходило по каталогам, данный вид взаимоотношений относится к продаже товаров дистанционным способом. Просит взыскать с ИП Семиковой Н.Ю. денежные средства в размере 63500 руб., неустойку в размере 1% цены товара, начиная с 24.06.2016г. по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда- 2000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

      В судебном заседании от истца Артюхина А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом истца от иска. Ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Ответчик ИП Семикова Н.Ю. не возражает против прекращения производства по делу.

         Учитывая, что отказ истцаот иска не противоречит закону, судья находит принять отказ истца Артюхина А.В. от иска и производство по делу прекратить.

         Руководствуясь ст.ст. 39,173,220абз.4, 221 ГПК РФ,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                                 / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

***

***

***

***