Решение по делу № 1-247/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-247/2021

12RS0001-01-2021-002465-94 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Конаковой Е.А.,

подсудимого Тузова М.В. и его защитника – адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тузова М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тузов М.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Тузов М.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Тузовым М.В. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 15 часов 02 минут, точное время не установлено, у Тузова М.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту проживания по адресу <адрес>, и осознающего, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Тузов М.В. около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и нарушает п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и имеющимся при нём ключом от замка зажигания, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по направлению к дому <адрес> и далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 34 минут от <адрес> по автомобильным дорогам до <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут Тузов М.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут Тузов М.В. отстранен от управления автомобилем, после чего в 15 часов 39 минут инспектором ДПС Ивановым М.Б. предъявлено законное требование Тузову М.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектора PRO-100 Combi в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на что Тузов М.В. отказался.

При наличии оснований полагать, что Тузов М.В. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты инспектором ДПС Ивановым М.Б. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», на что Тузов М.В. по прибытию в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» также отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании примечания № к ст. 264 УК РФ, Тузов М.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тузов М.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Тузов М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Тузовым М.В. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении Тузова М.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тузова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

Тузов М.В. на учете у психиатра не состоит (л.д. 62, 63). С учетом обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела и поведения Тузова М.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Тузов М.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тузов М.В. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 61, 64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (67), не судим (65, 66).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления с начала предварительного расследования уголовного дела, а также признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Тузову М.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Тузов М.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Тузову М.В. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по ст. 264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Тузова М.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Тузову М.В. в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тузова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении Тузова М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Тузова М.В. - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, 2015 года выпуска, идентификационной номер (VIN) № до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, считать возвращенным по принадлежности владельцу Тузову М.В.;

- 2 диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Тузова М.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров