Решение по делу № 12-503/2023 от 17.11.2023

дело № 12 – 503 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Специализированное учебно – воспитательное учреждение «Уральское подворье», зарегистрированного по адресу: <адрес>, на определение оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ученика КГБОУСУВУ «Уральское подворье» Тарасова М.А. отказано на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе законный представитель КГБОУСУВУ «Уральское подворье» просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. События, послужившие поводом для написания заявления в прокуратуру, имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявление подано в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что заявление рассмотрено не в полном объеме.

В судебное заседание законный представитель КГБОУСУВУ «Уральское подворье» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило заявление законного представителя КГБОУСУВУ «Уральское подворье» о привлечении Тарасова М.А. к административной ответственности по статье 20.3.3 КоАП РФ, по фактам высказываний экстремистской направленности, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП №, поступивший из прокуратуры <адрес> о привлечении Тарасова М.А. к административной ответственности.

    В ходе проверки по заявлению направлено требование в КГБОУСУВУ «Уральское подворье» о предоставлении дополнительных документов, взяты объяснения с законного представителя КГБОУСУВУ «Уральское подворье» Кругловой О.В., руководителя структурного подразделения КГБОУСУВУ «Уральское подворье» Савенко З.Р., социального педагога КГБОУСУВУ «Уральское подворье» Паньковой А.А.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью опроса Тарасова М.А. был осуществлен звонок на абонентский номер его матери Скворцовой М.В., которая в ходе телефонного разговора выразила негативное отношение к правоохранительным органам, пояснила что не намерена давать показания в отделе полиции №. Были совершены звонки на мобильный номер телефона Тарасова М.А., в ходе звонков отвечает автоответчик, дозвониться до Тарасова М.А. не представилось возможным. Производились неоднократные выезды по адресу проживания Тарасова М.А., дверь квартиры никто не открыл, в дверях квартиры оставлена записка о необходимости связаться с сотрудниками полиции.ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по заявлению директора КГБОУСУВУ «Уральское подворье» Кругловой О.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.3.3 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения (выявления) административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для написания заявления, имели место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заявление поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный за совершение данного правонарушения статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения определения оперуполномоченным ОУР отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, истек. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: определение оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению КГБОУСУВУ «Уральское подворье» оставить без изменения, жалобу Кругловой О.В. без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд <адрес>.    Судья О.А. Мокрушин