Решение по делу № 2-536/2024 от 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года                                             город Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Помогаевой К.Б.,

с участием

помощника Узловского межрайонного прокурора Суворовой Е.И.,

представителя истца Волынкиной К.В. по ордеру и доверенности Долгушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2024 по иску Волынкиной Ксении Валерьевны к Свергунову Константину Владимировичу, Свергунову Владимиру Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Волынкина К.В. обратилась в суд с иском к Свергунову К.В., Свергунову В.Г., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что <адрес> принадлежит ей на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак со Свергуновым К.В., которого незадолго до регистрации брака зарегистрировала в указанной квартире. После заключения брака в спорной квартире был зарегистрирован отец супруга – Свергунов В.Г. Решением мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и Свергуновым К.В. расторгнут. После прекращения брачных отношений ответчики выселились из квартиры и в настоящее время проживают по адресу: <адрес>. На данное время в спорной квартире никто не проживает, а зарегистрированы она, ее бывший супруг Свергунов К.В. и свекор Свергунов В.Г. Вещей ответчиков в квартире истца не имеется, вселиться в квартиру Свергунов К.В. и Свергунов В.К. не пытались, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация ответчиков создает дополнительные расходы для истца по оплате коммунальных услуг, кроме того, истец не может распорядиться своей собственностью. Считает, что ответчики могут быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

Определением судьи от 12.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОВМ ОМВД России по Узловскому району.

Истец Волынкина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителям по ордеру и доверенности Долгушиной И.В. и по доверенности Поспеловой Ю.И.

Представитель истца Волынкиной К.В. по ордеру и доверенности Долгушина И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, полагая, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением.

Представитель истца Волынкиной К.В. по доверенности Поспелова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о нем надлежащим образом.

Ответчик Свергунов К.В. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, письменных заявлений не представил. Ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на вынужденный выезд из спорного жилого помещения и чинении препятствий со стороны истца во вселении в спорное жилое помещение.

Представитель ответчика Свергунова К.В. по доверенности Томилина О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о нем надлежащим образом, письменных заявлений не представила.

Ответчик Свергунов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Узловскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

На основании определения Узловского районного суда Тульской области от 27.09.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Суворовой Е.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и реализация прав собственника не ставится в зависимость от каких-либо условий проживания в квартире других лиц.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст.3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По делу установлено, что Волынкина К.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации № (л.д.13 14, 15, 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ Свергунов К.В. и Волынкина К.В. заключили брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО15 (л.д.20).

Брак между Свергуновым К.В. и Свергуновой К.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района от 07.08.2023, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО14 (л.д.21, 22).

Согласно справке ООО «Жилищный трест» от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточке, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Волынкина К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Свегунов К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Свергунов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 92).

Внесение платы осуществляется истцом Волынкиной К.В. через мать – ФИО10, в подтверждение данного факта представлены квитанции (л.д.23-37).

ДД.ММ.ГГГГ Свергунов К.В. обращался в ОМВД России по Узловскому району с заявлением об обеспечении ему доступа к жилому помещению по адресу: <адрес> (л.д.56, 57).

ДД.ММ.ГГГГ Свергуновым К.В. внесена оплата за спорное жилое помещение, что не оспаривалось представителем истца (л.д.58).

Решением Узловского районного суда Тульской области от 24.07.2024 вступившим в законную силу 31.08.2024, Свергунову К.В. в иске к Волынкиной К.В. о признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества – отказано (л.д.98-99).

Предметом спора при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела по иску Свергунова К.В. к Волынкиной К.В. о признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества являлось жилое помещение по адресу: <адрес>.

Анализируя в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Расторжение брака между истцом Волынкиной К.В. и ответчиком Свергуновым К.В. свидетельствуют о прекращении семейных отношений Свергунова К.В. и Свергунова В.Г. с собственником квартиры Волынкиной К.В. Никаких соглашений, касающихся порядка пользования жилым помещением, между ними не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения ответчиками суду представлено не было.

Следовательно, суд приходит к выводу, что, поскольку семейные отношения между Волынкиной К.В. и Свергуновым К.В. прекращены, то за ответчиками Свергуновым К.В. и Свергуновым В.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не сохраняется.

Из правовой позиции, изложенной в п.п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

Вместе с тем, ответчиками не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что их непроживание в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер; подтверждающих нарушение истцом жилищных прав ответчиков, наличие заключенных соглашений относительно порядка пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие у Свергунова К.В. и Свергунова В.Г. иного жилого помещения в собственности или в пользовании не может являться исключительными обстоятельствами для сохранения за ними права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Кроме того, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему

Не проживая в спорной квартире, сохраняя в ней регистрацию, ответчики злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст. 2, 5 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку у ответчиков Свергунова К.В. и Свергунова В.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращается, то в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, они подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волынкиной Ксении Валерьевны к Свергунову Константину Владимировичу, Свергунову Владимиру Геннадьевичу – удовлетворить.

Признать Свергунова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) и Свергунова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Свергунова Константина Владимировича и Свергунова Владимира Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Узловский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.10.2024.

Председательствующий