Решение по делу № 2а-2279/2018 от 15.03.2018

Дело № 2а-2279/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Брокерская компания «Олимп» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по РТ Макаровой М.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по РТ Гайнуллину И.И., Казначеевой А.А., УФССП России по РТ, Валееву И. Р., Скрипову И. А., Соловьеву С. В., Карпову В. В., Марковой Т. В., Хамитовой А. Г., Гайнутдиновой Л. И. о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей и начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокерская компания «Олимп» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Гайнуллину И.И., Казначеевой А.А., начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Макаровой М.В., Отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, УФССП России по РТ, судебным приставам-исполнителям Валееву И. Р., Скрипову И. А., Соловьеву С. В., Карпову В. В., Марковой Т. В., Хамитовой А. ГакА.е, Гайнутдиновой Л. И. об оспаривании бездействия в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности –Захаровой В.А. поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с частичным исполнением требований заявителя, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Валеев И.Р., Скрипов И.А., Соловьев С.В., Карпов В.В., Маркова Т.В., Хамитова А.Г., Гайнутдинова Л.И., начальник отдела-старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Макарова М.В., представитель УФССП России по РТ в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованные лица – Гарафутдинов Р.Р., Зиннатов Р.М., Закирзянов Р.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель заинтересованного лица Приволжское РОСП УФССП по РТ на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица – ООО КБЭР «Банк Казани» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает, что отказ представителя административного истца от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принять отказ от административных исковых требований.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2279/18 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.