Решение по делу № 2-6147/2019 от 25.06.2019

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к А3 о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действуя в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС Красноярского края), обратился в суд с исковыми требованиями к Архиповой В.Т. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2018 года Архипова В.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев условно с испытательным сроком в три года. Данным приговором установлено, что Архипова В.Т., работая в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии при МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника № 8» (впоследствии переименовано в КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8», используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, сообщая несоответствующие действительности сведения об осуществлении трудовых функций Сюткиной И.Н., получала на банковскую карту ПАО «Сбербанк» предназначенную последней заработную плату и иные выплаты, причинив за период с 07 апреля 2014 года по сентябрь 2015 года ущерб Территориальному фонду на сумму 298539,06 руб. Приговор вступил в законную силу, до настоящего времени причиненный ущерб в бюджет Красноярского края (ТФОМС Красноярского края) ответчиком не возмещен.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с Архиповой В.Т. в возмещение материального ущерба 298539,06 руб.

Помощник Прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Истец ТФОМС Красноярского края в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Архипова В.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обвинение основано на оговоре.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ТФОМС Красноярского края, извещенного надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2018 года Архипова В.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев условно с испытательным сроком в три года. Данным приговором установлено, что Архипова В.Т., работая в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии при МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника № 8» (впоследствии переименовано в КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8», используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, сообщая несоответствующие действительности сведения об осуществлении трудовых функций Сюткиной И.Н. после увольнения последней 07 апреля 2014 года, снабдила своей электронной подписью и подписью Гантимурова А.А. платежные поручения на перечисление заработной платы Сюткиной И.Н. за апрель 2014 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты Сюткиной И.Н. заработной платы. На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края Сюткиной И.Н. начислена заработная плата, которую за период с 07 апреля 2014 года по сентябрь 2015 года Архипова В.Т. получала на банковскую карту ПАО «Сбербанк», предназначенную Сюткиной И.Н. Указанными действиями за период с 07 апреля 2014 года по сентябрь 2015 года Архипова В.Т. причинила ущерб бюджету Красноярского края в лице ТФОМС на сумму 298539,06 руб.

С учетом приведенных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, заявленные исковые требования о взыскании с Архиповой В.Т. 298539,06 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд находит необходимым взыскать с Архиповой В.Т. в доход бюджета Красноярского края государственную пошлину в размере 6185 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 298 539 рублей 06 копеек.

Взыскать с А3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 185 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.