Решение по делу № 1-161/2013 от 01.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                 Смирнова Е.А.

при секретаре                         Титовой Е.А.,

с участием пом. прокурора ПАО г. Краснодара     Козлова В.Н.,

адвоката     Печниковой Л.А., представившей

удостоверение № 3619, ордер 819926,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2012 года, точное время дознанием не установлено, Васильев А. Н., имея умысел на приобретение наркотического средства, находясь в лесополосе х. Копанского в г. Краснодаре, осознавая противоправный характер своих действий, путем срыва листьев дикорастущего растения конопли незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 2757 – э от 21.12.2012 г., наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 7,31 гр. (сухого вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества» для ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившим в силу с 01.01.2013 г., признается значительным размером. После чего приобретенное наркотическое средство высушил, измельчил, упаковав его в бумажный сверток, который до 20.12.2012 г. незаконно хранил в неустановленном месте.

20.12.2012 г., точное время дознанием не установлено, Васильев А.Н., имея умысел на употребление наркотического средства, взял сверток с марихуаной и положил в правый носок, который был надет на нем в момент задержания сотрудниками полиции. То есть Васильев А.Н. без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 7,31 гр. сухого вещества, которое незаконно хранил при себе в момент проведения личного досмотра.

20.12.2012 г., в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Васильева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводившегося около <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,31 гр. (сухого вещества), т.е. в значительном размере, принадлежащее Васильеву А.Н., которое он умышленно, незаконно приобрел в неустановленном месте и незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно характеристике, подписанной соседями, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно характеристике УПП ПП ОП УМВД России по г. Краснодару, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Васильева А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении Васильеву А.Н. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 26.12.2012 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару по квитанции № 002927 от 18.01.2013 г. (л.д.64), – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись