Решение от 26.04.2022 по делу № 5-714/2022 от 25.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года <адрес>

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.ФИО3 Туровским в адрес Геленджикского городского суда направлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

В рамках данного дела ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ не усматривается, что было проведено административное расследование, в порядке, установленном статьей 28.7 КоАП РФ (не назначалось и не проводилось экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, из материалов дела усматривается, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ опрошен ФИО1, к материалам дела приобщены должностная инструкция, договор на оказание услуг с использованием бригады дорожных рабочих, никаких иных процессуальных действий по данному делу в рамках его производства не проводилось).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что по делу об административном правонарушении фактически не было проведено административное расследование, судья приходит к убеждению о необходимости передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

5-714/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Фомин Олег Викторович
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Шведчиков Михаил Владимирович
Дело на сайте суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
25.04.2022Передача дела судье
26.04.2022Подготовка дела к рассмотрению
26.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее