Решение от 12.11.2024 по делу № 33-9145/2024 от 24.09.2024

УИД 29RS0014-01-2024-004061-60

Судья Алексеева Н.В.	Дело № 2-3663/2024	стр.128г, г/п 3000 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-9145/2024	12 ноября 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рудь Т.Н. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 12 ноября 2024 года дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-3663/2024 по исковому заявлению Попова Г.М., Поповой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попов Г.М., Попова Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что 29 июня 2022 года между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого объектом строительства является <данные изъяты> комнатная квартира, проектной площадью 55,45 кв.м., расположенная на 6 этаже, проектный №, по адресу: <адрес>, подлежащая передаче участникам долевого строительства в течение трех календарных месяцев, исчисляемых с 01 июня 2023 года. В установленный срок ответчик не исполнил принятые обязательства по договору, не передал объект долевого строительства истцам. 18 декабря 2023 года застройщиком в адрес истцов направлено извещение об осмотре и принятии квартиры, полученное 02 января 2024 года. 10 января 2024 года в ходе осмотра квартиры выявлено, что застройщиком не проделан ряд работ, в связи с чем истцы отказались принимать объект. 24 января 2024 года истцы вновь прибыли для принятия квартиры, недостатки были устранены не в полном объеме. 09 февраля 2024 года истцы вновь прибыли для принятия квартиры, недостатки не были устранены, от принятия квартиры истцы отказались. Истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 252 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Попова Г.М. Белов А.Е. иск поддержал, пояснив, что бремя доказывания надлежащего состояния квартиры на момент уведомления истцов о ее приемке возложено на ответчика, таких доказательств им не представлено.

Представитель ответчика Пинежанинова И.А. в судебном заседании с иском не согласилась, просила учесть нестабильность внешнеэкономической ситуации, проведение специальной военной операции, введение санкций в отношении Российской Федерации, резкое удорожание строительных материалов, уход ряда проверенных компаний-производителей материалов и оборудования с зарубежным участием с российского рынка, что вынудило ответчика искать новых поставщиков материалов и оборудования, выстраивать новые договорные и логистические связи. Указанные обстоятельства сделали невозможным исполнение ответчиком своих обязательств в установленный договором срок по независящим от него обстоятельствам. Один из крупнейших производителей лифтов OTIS перестал принимать заказы для России в связи со специальной военной операцией. Компания после продажи бизнеса российской компании была переименована в «Метеор лифт» лишь в ноябре 2022 года и данные по ней внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в декабре 2023 года, после чего ответчик смог заключить договор на поставку лифтов. Заявленная неустойка явно несоразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Ответчик принимал все зависящие от него меры по вводу дома в эксплуатацию в условиях резкого удорожания строительства. Просила снизить размер неустойки и компенсации морального вреда, отказать во взыскании штрафа. Также полагала, что неустойка не может быть начислена за период после 10 января 2024 года, так как квартира была полностью готова к передаче 18 декабря 2023 года.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 июля 2024 года исковые требования Попова Г.М., Поповой Н.В. к ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (ИНН 2901279440) в пользу Попова Г.М. (<данные изъяты>), Поповой Н.В. (<данные изъяты>) взысканы неустойка за период с 02 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере по 252 500 руб., компенсация морального вреда в размере по 3 000 руб., всего взыскано по 255 500 руб. в пользу каждого.

ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда на срок до 31 декабря 2024 года включительно.

В удовлетворении исковых требований Попова Г.М., Поповой Н.В. к ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» в остальной части отказано.

С ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (ИНН 2901279440) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 550 руб.

С данным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части размера взысканной неустойки, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истцов 100 000 руб. в качестве неустойки. Указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Во-первых, 02 января 2024 года дольщики получили уведомление застройщика от 18 декабря 2023 года о завершении строительства многоквартирного дома и готовности объекта долевого строительства для приемки. Таким образом, документально подтверждается, что квартира была полностью готова к передаче на момент направления застройщиком указанного уведомления, то есть 18 декабря 2023 года. Иные обстоятельства (техническая неготовность квартиры) не позволили бы получить разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. Соответственно, разрешение на ввод подтверждает готовность объекта к эксплуатации по назначению и соответствие построенного объекта (и входящих в него квартир) требованиям проектной документации. Во-вторых, приемка квартиры состоялась 10 января 2024 года, по итогам ее осмотра замечаний от дольщиков ни в устной, ни в письменной форме в адрес застройщика не поступало. Отказа от подписания акта приема-передачи также не последовало. Дольщики попросту уклонились от явки в офис застройщика для подписания акта приема-передачи. Правом потребовать от застройщика составления акта о недостатках квартиры дольщики не воспользовались. Таким образом, в отсутствие актов, фиксирующих несоответствие объекта долевого строительства требованиям законодательства и условиям договора, отказ (уклонение) дольщиков от подписания акта приема-передачи после осмотра квартиры (10 января 2024 года) является неправомерным и расценивается как злоупотребление правом. Суд не дал правовой оценки поведению дольщиков, их уклонению от исполнения предусмотренной законом и договором обязанности, незаконно взыскал с ответчика неустойку за период злоупотребления дольщиками своими правами. В-третьих, представленная истцами видеозапись неустановленного объекта (предположительно, помещения) не может расцениваться как надлежащее доказательство. Похожие фото и видеоматериалы имеются в сети Интернет и мессенджерах (групповых чатах) дольщиков и идентифицировать их применительно к спорной квартире невозможно. В материалах дела отсутствуют надлежащие фото и видеоматериалы, фиксирующие номер квартиры, а также находящихся при ее приемке лиц (самих дольщиков и представителя застройщика). Представитель истцов не смог пояснить, почему ни на одной фотографии нет присутствующих в квартире лиц, нет фотографии с номером квартиры. Таким образом, достоверно не установлено ни место, ни время фотосъемки. В-четвертых, судом нарушены нормы материального права. В абз. 6 стр. 4 решения указано, что норма закона не содержит обязательного условия о существенности недостатков как наделяющего сторону правом отказаться от подписания акта до устранения недостатков. Данное суждение суда противоречит действовавшим на момент приемки квартиры нормативным актам. В отзыве на иск, а также в судебном заседании представитель ответчика обращала внимание суда на постановление Правительства РФ от 29.12.2023 № 2380, которым установлены особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Представить застройщику список существенных и несущественных замечаний по качеству квартиры должны дольщики. В отсутствие такого списка квартира считается осмотренной и принятой без замечаний. Истцы не направили ответчику претензию по качеству квартиры и/или по итогам осмотра квартиры, не исполнили обязанность сообщить застройщику о выявленных дефектах и несоответствиях. Данное неисполнение является встречным, так как не позволило застройщику своевременно устранить выявленные недостатки (если бы факт их наличия был подтвержден). Квартира была принята дольщиками в день ее осмотра 10 января 2024 года. До даты подписания акта (01 апреля 2024 года) дольщики уклонялись от формальной приемки квартиры, что лишает их права на обращение в суд с требованием об уплате неустойки. Суд не дал правовой оценки бездействию дольщиков в период заявленной ими просрочки. Таким образом, право на составление одностороннего акта возникло у застройщика лишь с 10 марта 2024 года. Встречное неисполнение обязанностей со стороны участников долевого строительства явилось причиной возникшей просрочки в подписании акта приема-передачи. Указанный период встречного неисполнения (с 11 января 2024 года по 21 марта 2024 года) должен быть исключен из периода просрочки для начисления неустойки. В-пятых, суд необоснованно не принял во внимание приведенные ответчиком объективные причины, послужившие основанием для просрочки ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, в котором расположен объект долевого строительства. Неустойка начислена за просрочку исполнения обязательства в натуре (просрочка в передаче квартиры), а не за неисполнение денежного обязательства (например, возврат денежных средств при расторжении договора или соразмерном уменьшении цены договора), то есть убытков у дольщиков в связи с просрочкой застройщика не возникло вообще. В данном случае, неустойка является средством обогащения дольщиков за счет застройщика, который в сложнейших условиях санкций и роста стоимости строительных материалов завершил строительство многоквартирного дома. Неустойка подлежит уменьшению в связи с ее несоразмерностью (ст. 333 ГК РФ). Решение суда в части отказа во взыскании штрафа соответствует нормам права и не нарушает их, ответчиком не обжалуется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Попова Г.М. Белова А.Е., не согласившегося с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи (ч. 1).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (ч. 2).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3).

Частью 1 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки (ст. 10 названного Федерального закона в редакции, действующей на дату заключения договора).

Судом первой инстанции установлено, что 29 июня 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (застройщик) и Поповым Г.М., Поповой Н.В. (участники долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого объектом строительства является <данные изъяты> комнатная квартира, проектной площадью 55,45 кв.м., расположенная на 6 этаже, проектный №, по адресу: <адрес>.

Цена договора составила 5 000 000 руб.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрен срок передачи квартиры участнику долевого строительства по акту приема-передачи в течение трех календарных месяцев, исчисляемых с 01 июня 2023 года.

В указанный срок объект долевого строительства участникам долевого строительства передан не был. Акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан сторонами лишь 01 апреля 2024 года.

07 марта 2024 года истцы направили в адрес застройщика претензию с требованием выплаты в пользу каждого их них неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 сентября 2023 года по 07 марта 2024 года в размере по 378 000 руб. (исходя из ставки рефинансирования 12 %), неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 08 марта 2024 года по дату передачи объекта долевого строительства из расчета 2 000 руб. за каждый день нарушения срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере по 20 000 руб. Данная претензия получена обществом 14 марта 2024 года (ШПИ 80111194583708). В добровольном порядке требования истцов ответчиком не удовлетворены, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в период с 01 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных ч. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 2 и 6 ст. 9, а также подлежащих уплате с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные п. 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 01 июля 2023 года.

На 01 июля 2023 года ставка составляла 7,5 %.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года (202 дня) в размере 505 000 руб. с учетом ставки рефинансирования 7,5 % (5 000 000 руб. x 202 x 2 x 1/300 x 7,5 %). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик просил уменьшить заявленную истцами сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд первой инстанции, учитывая непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

Судебная коллегия согласна с определенным судом размером неустойки.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как доказательств наличия уважительных причин, по которым отсутствовала возможность исполнить обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Определенный судом первой инстанции размер неустойки соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дольщики уклонились от подписания акта приема-передачи квартиры после ее осмотра 10 января 2024 года, право на составление одностороннего акта возникло у застройщика с 10 марта 2024 года, причиной возникшей просрочки в подписании акта приема-передачи явилось встречное неисполнение обязанностей со стороны участников долевого строительства, в связи с чем период встречного неисполнения (с 11 января 2024 года по 21 марта 2024 года) должен быть исключен из периода просрочки обязательств со стороны застройщика, являются несостоятельными.

Статьей 7 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (ч. 1).

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч. 2).

Согласно ч. 5 ст. 8 данного Федерального закона участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в ч. 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2.5 договора участия в долевом строительстве жилого дома квартира сдается со следующей степенью готовности: установка окон и входной двери без установки межкомнатных дверей, дверей в санузел, в ванную комнату и кухню; проведение коммуникаций отопления с установкой радиаторов отопления; подвод в квартиру системы канализации, водоснабжения, установка унитаза, ванны, умывальника; подвод электроснабжения с разводкой по квартире с установкой двухтарифного электросчетчика, электророзеток и выключателей; устройство межкомнатных перегородок; стены в жилых комнатах, прихожей и кухне оклеены обоями; стены в ванной и туалете – окрашены; полы (кроме ванной и туалета) – устройство основания (или стяжки) под покрытие пола кафельной плиткой; на полах в ванной и туалете – керамическая плитка.

Как указано в исковом заявлении, 18 декабря 2023 года застройщиком в адрес истцов направлено извещение о том, что объект построен, им предложено осмотреть и принять квартиру, которое ими получено 02 января 2024 года. По согласованию с представителем застройщика 10 января 2024 года истцы прибыли для принятия квартиры, в ходе осмотра которой выявлено, что предусмотренные договором работы не выполнены: отсутствовала чистовая отделка квартиры, не установлены ванна, раковина, унитаз, розетки, не окрашены трубы, стены квартиры не оклеены обоями, в ванной комнате и туалете не уложен кафель, в связи с чем истцы отказались принимать объект. 24 января 2024 года истцы по согласованию с застройщиком вновь прибыли для принятия квартиры, недостатки которой не были устранены в полном объеме, была произведена чистовая отделка квартиры и установлены розетки. 09 февраля 2024 года истцы по согласованию с застройщиком вновь прибыли для принятия квартиры, однако, поскольку никакие дополнительные работы по устранению недостатков квартиры не производились, истцы от ее принятия отказались.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства им не составлялся.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов неустойки за период с 02 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается и судебной коллегией с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░