Решение по делу № 5-24/2021 от 12.01.2021

Дело № 5-24/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область                                                          «12» января 2021 года                                                                       

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> согласно представленным документам ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

                                                                    у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по <адрес>, нанес побои П., не менее трех ударов кулаком правой руки по голове, от которых П. испытала физическую боль. Действия П не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия П квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

При рассмотрении дела П. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не помнит когда происходили события, поскольку прошел длительный период времени. Не отрицает, что ругался и нецензурно выражался, ударил супругу ладошкой, куда не помнит, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

           Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, сообщение П о конфликте с мужем, зарегистрированное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сообщение фельдшера <данные изъяты> П о том, что за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. обращалась П, заявление П. о привлечении П к административной ответственности за нанесение побоев, рапорт УУП ОМВД России по <данные изъяты> Г., предупреждение П. о недопустимости нарушения закона, объяснения П., П., справку ГБУЗ ЯО <данные изъяты> стационар об обращении П. в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Исходя из системного толкования ст.ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ должна быть представлена совокупность достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что П. сообщила о конфликте с мужем ДД.ММ.ГГГГ, дала объяснения о нанесенных ей ударах в область головы, при этом в медицинской справке ГБУ ЯО <данные изъяты> указано, что П. обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, подкожная гематома затылочной области <данные изъяты>.

Из объяснений П., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в этот день побоев супруге он не наносил, не знает зачем супруга вызвала полицию.

В ходе судебного заседания П., признав вину, не смог пояснить, когда происходили события.

В заключении эксперта, указано, что исследование проводилось на основании вышеуказанной медицинской справки и медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № из ГБУЗ ЯО <данные изъяты> на имя П., где последняя запись выполнена специалистом ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшие записи отсутствуют. В представленной медицинской справке отсутствует полное описание повреждения на волосистой части головы (не указан цвет подкожной гематомы), поэтому ответить на вопрос о давности возникновения на основании данных представленной медицинской документации не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доказательств, с достоверностью подтверждающих нанесение П побоев П. ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, в связи с чем имеются сомнения в виновности П во вменяемом ему административном правонарушении по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе, отсутствие события административного правонарушения.

При данных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении П подлежит прекращению за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении П прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                    Судья                                                                                  Е.Е. Захарикова