Решение по делу № 2-4453/2022 от 26.08.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-005763-66

Дело № 2-4453/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Белоусове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадаева Э.М. к Ярмухамедову С.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дадаев Э.М. обратился в суд с иском о взыскании с Ярмухамедова С.И. суммы долга по договору займа от 04.12.2019 года в размере 2280000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 года по 24.08.2022 года в размере 312389, 80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21162 рублей.

В качестве места жительства ответчика истец при обращении в суд указал: <адрес>.

Однако согласно представленной ответчиком ксерокопии паспорта Ярмухамедов С.И. с июля 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чем ответчик просил суд передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края. Данных о проживании ответчика на территории Советского района г. Ростова-на-Дону не имеется, с регистрационного учета по <адрес> ответчик снят 06 марта 2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление ответчика и приобщенные к нему документы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Однако по данным, отраженным в представленной ксерокопии паспорта ответчика, с июля 2021 года Ярмухамедов С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Минераловодского городского суда Ставропольского края.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. Оснований для распространения на данный спор правил об исключительной или альтернативной подсудности не имеется.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Дадаева Э.М. к Ярмухамедову С.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья