Решение по делу № 2-2824/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-2824/19 подлинник

24RS0017-01-2019-002282-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Новосельской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» Акуловскому Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Акуловскому А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления Акуловского А.С. от 24.01.2013 года открыл клиенту счет карты №, т.е. заключил с Акуловским А.С. договор кредитной карты №. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с выставленным лимитом задолженности, в свою очередь ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, а также уплате предусмотренных договором комиссий, путем размещения на счете денежных средств в размере, не менее минимального платежа. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, осуществлял кредитование счета, по карте были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, Банк направил ответчику заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 23.11.2013 года суммы задолженности в размере 102 308,43 руб., однако ответчиком задолженность не погашена, В этой связи, Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, задолженность в размере 102 308,43 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 247 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще уведомленного о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка, указано на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акуловский А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, однако судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432, пп.2,3 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, посредством почтовой телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438, п.1 ст.441 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты Акуловского А.С. на получение карты от 24.01.2013 года был заключен смешанный договор №103582840, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно - кредитного договора (договора кредитной линии) и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Акуловскому А.С. был открыт счет карты 40№, была выдана кредитная карта RSB World MasterCard с лимитом задолженности 100 000 руб., с тарифным планом ТП271/2 с уплатой процентов, предусмотренных комиссий и штрафов, а также обязанностью заемщика в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2013 года Акуловский А.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после изменения организационно-правовой формы – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №103582840, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт клиента), и предоставить кредит, путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В заявлении Акуловский А.С. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта клиента, а также то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, получение по одному экземпляру Заявления, Условий и Тарифов.

Согласно Тарифному плану ТП 271/2, размер процентной ставки по кредиту равен 29% годовых для осуществления расходных операций.

Во исполнение условий договора № 103582840 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ответчика счет карты 40№ и осуществил кредитование счета, заемщиком производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, путем наличия на ТБС денежных средств в размере минимального платежа, Банк, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 102 308,43 руб., направив в адрес заемщика заключительную счет – выписку, со сроком оплаты до 23.11.2013. Доказательств исполнения требований кредитора заемщиком в указанный срок суду не представлено.

Вследствие неисполнения Акуловским А.С. взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 20.04.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с Акуловского А.С. задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 03.12.2018 судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, не оспоренному ответчиком, задолженность Акуловского А.С. по кредитному договору №103582840, с учетом выданной суммы кредита, внесенных платежей, на дату 17.05.2019 в размере суммы основного долга составляет 102 308,43 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с Акуловского А.С. в пользу Банка сумму долга в размере 102 308,43 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 247 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Акуловского Андрея Сергеевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты №103582840 в размере 102 308 рублей 43 копеек; возврат государственной пошлины 3 247 рублей, а всего взыскать 105 555 рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья О.П. Хвалько