Решение по делу № 1-178/2011 от 28.02.2011

№ 1-178/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Анисимковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Кобяковой Е.А.,

подсудимого Семенова А.М.,

защитника Зонова К.А. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер № 560 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1017 и ордер № 031043 от 22 марта 2011 года,

потерпевшего К.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова А.М., <...>, несудимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания и избрания меры пресечения с 23 января 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенов А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22 января 2011 года около 16:00 Семенов А.М., находясь на лестничном марше между 4 и 5 этажами, расположенном в четвертом подъезде жилого дома №*** по ул. ***, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с К., достал из правого кармана джинсовых брюк раскладной нож, взял его в правую руку, умышленно нанес К. удар ножом в область груди, причинив К. ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правового легкого, что квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Семенов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в отношении Семенова А.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Семенов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Семенова А.М. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Семенова А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Семенова А.М. квалифицируются по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Семеновым А.М. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что Семенов А.М., не судим, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, принял меры к возмещению расходов на лечение потерпевшего, имеет положительные характеристики с места жительства и места содержания под стражей. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, пояснившего о принятии извинений подсудимого и не настаивавшего на строгом его наказании. <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, поведение Семенова А.М. после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Семенова А.М. возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, такое наказание будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Семенову А.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с протоколом задержания Семенов А.М. в качестве подозреваемого, последний задержан 23 января 2011 года, вместе с тем из рапорта сотрудника милиции (л.д. 45) следует, что фактически Семенов А.М. задержан 22 января 2011 года. Указанные документы не противоречат и обвинительному заключению.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного в срок назначенного Семенову А.М. наказания подлежит зачету время содержания под стражей до рассмотрения дела судом с момента фактического задержания, то есть с 22 января 2011 года по 22 марта 2011 года включительно.

Иск прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга о взыскании с Семенова А.М. *** рублей *** копеек, затраченных на лечение потерпевшего К. в ЦГКБ №*** г. Екатеринбурга, на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению. С учетом уплаченной суммы в размере *** рублей, взысканию с Семенова А.М. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области подлежит сумма в размере *** рублей *** копеек.

В ходе предварительного следствия прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга предъявлял требование о взыскании с подсудимого Семенова А.М. процессуальных издержек. Заявление о взыскании процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Семенова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Семенову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания Семенова А.М. под стражей с 22 января по 22 марта 2011 года включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2011 года.

Взыскать с Семенова А.М. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области *** рублей *** копеек.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Семенова А.М. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета со вставками красного цвета, в котором находится флэш-карта объемом 2 Гб, модель Х2-00, пакет с кофтой черного цвета с рукавами синего цвета, свитером на молнии черно-серого цвета, курткой на молнии черного цвета, переданные на ответственное хранение К. - оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство – складной нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Семеновым А.М. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Семенов А.М. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья И.А. Анисимкова