Решение от 19.07.2024 по делу № 2-1445/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1445/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-000615-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Я.А.Туряница к Козловскому Л.В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель (далее - СПИ) Зеленодольского РОСП ГУФССП России по РТ Я.А. Туряница обратилась в суд с иском к Л.В. Козловскому об обращении взыскания на ? долю жилого помещения, площадью 42,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности, в том числе должнику Л.В. Козловскому.

В обоснование иска указано, что в Зеленодольском РОСП ГУФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ... на основании исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским РОСП ГУФССП России по РТ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность по алиментам в размере 1 082 382 руб. 04 коп. в отношении должника Козловского Л.В., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., СНИЛС №, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, в пользу взыскателя Варламовой Н.И.. В ходе исполнения исполнительного производства СПИ установил, что у должника в собственности имеется имущество, а именно ? доля в праве собственности на помещение площадью 42,4 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес> кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. Требования исполнительного документа должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, остаток задолженности составляет 1 082 382 руб. 04 коп. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у должника отсутствует.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Козловский А.А., Козловская А.Е., Павлова М.А., начальник отделения – старший судебный пристав Зеленодольского РОСП ГУФССП России по РТ А.М. Афлетонова.

В судебном заседании представитель третьих лиц А.Е. Козловской, М.А. Павловой ... просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя третьих лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу частей 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Козловского Л.В., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предметом которого являются алименты на содержание дочери Козловской Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Варламовой Н.И..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Ю.А. Куклевой вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части дохода, размер которых необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за указанный период составляет 1 082 382 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП России по <адрес> Л.Г. Гиниятуллиной возбуждается исполнительное производство №-ИП в отношении Козловского Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предметом которого является задолженность по алиментам в размере 1 082 382 руб. 04 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ЗРОСП ГУФССП России по РТ Я.А. Туряница объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ЗРОСП ГУФССП России по РТ Я.А. Туряница постановлено: обратить взыскание на денежные средства Л.В. Козловского, находящиеся на счете ...) на общую сумму 1 082 382 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ЗРОСП ГУФССП России по РТ Я.А. Туряница вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в отношении Л.В. Козловского с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ЗРОСП ГУФССП России по РТ Я.А. Туряница вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества Л.В. Козловского, а именно помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ЗРОСП ГУФССП России по РТ Г.Ф. Анисимовой вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в отношении Л.В. Козловского с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ЗРОСП ГУФССП России по РТ Я.А. Туряница присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ЗРОСП ГУФССП России по РТ Я.А. Туряница по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 082 382 руб. 04 коп., в связи с чем обращено взыскание на доходы должника Л.В. Козловского, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах 1 082 382 руб. 04 коп. Для производства удержания суммы долга из доходов должника настоящее постановление направлено в ....

Согласно заочному решению ... РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Павловой М.А. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козловского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Козловскому Л.В. (паспорт №, выданный Миграционным пунктом Отдела МВД России по <адрес> МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о вселении постановлено: исковые требования Павловой М.А. удовлетворить.

Вселить Павлову М.А. и Козловского А.А. в жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 42,4 кв.м, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, находится в общей долевой собственности (№ доля Козловского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № доля Козловской А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доля Козловского Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно письменному возражению на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ А.Е. Козловская с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, поскольку на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, А.Е. Козловская является собственником № доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 42,4 кв.м, расположенной по адресу: РТ, <адрес>; намерена проживать в указанной квартире, владеть и пользоваться данным жильем в полной мере будучи сособственником данной квартиры; с момента принятия наследства оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания указанной квартиры; затрагиваются права как собственника спорной квартиры.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как усматривается из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с кадастровым номером №, площадью 42,4 кв.м, стоит из одной жилой комнаты площадью 17 кв.м, соответственно выдел доли в натуре из общего долевого имущества, равно как определить порядок пользования между всеми сособственниками данного жилого помещения не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных документов усматривается, что единственным жилым помещением ответчика является квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, ? доля которой является собственностью Л.В. Козловского.

Доказательств, подтверждающих наличие в собственности ответчика иного жилого помещения, что квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для обращения взыскания на жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)