Решение по делу № 2-8060/2022 от 26.08.2022

14RS0035-01-2022-013793-67

Дело № 2-8060/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                             24 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Файзрахманове Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Востоктехторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мичан», Васильеву Мичилу Анатольевичу, Николаеву Андрею Павловичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Востоктехторг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Мичан», Васильева М.А., Николаева А.П. задолженность в размере 6 346 139,13 руб., неустойку в размере 679 036,89 руб. и далее с ____ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 325,88 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору поставки № от ____.

____ в суд поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 6 346 139,13 руб., неустойку в размере 679 036,89 руб. за период с ____ по ____, и далее с ____ в размере 6 346,14 руб. в день по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 326,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кот В.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мичан», ответчики Васильев М.А., Николаев А.П., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Таким образом, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п.п. 3,4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п.п. 1,2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ____ между АО «Востоктехторг» (поставщик) и ООО «Мичан» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию. Поставка продукции по согласованию между сторонами может быть осуществлена партиями. Под «партиями продукции» в рамках настоящего договора понимается продукция, единовременно поставляемая по одной товарной накладной или УПД (п. 1.1 договора). Наименование, количество, цена, условия и срок поставки продукции определяется в соответствии со счетом (спецификацией), оформленными по заявке покупателя и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора). Покупатель производит самовывоз продукции по склада поставщика, расположенного по адресу: ____ (п. 2.1). Цена на поставляемую продукцию указана в счете (спецификации) с учетом доставки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена продукции указывается с учетом НДС. Счет (спецификация) на оплату действителен в течение 5 дней, исчисляемых со следующего дня после даты, указанной в счете (спецификации). Сумма договора определяется совокупностью всех счетов (спецификаций), являющихся неотъемлемой частью договора (п.3.1). Покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в любой иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2). Покупатель производит 100% предварительную оплату за продукцию поставщику в течение 5 календарных дней с момента получения счета (спецификации), если иное не указано в счете (спецификации). Если в счете (спецификации) предусмотрена отсрочка платежа, то по окончании срока отсрочки платежа задолженность должна быть погашена полностью, вне зависимости от размера задолженности (п. 3.3). По согласованию сторон может производиться поставка продукции без предоплаты. Отсрочка платежа предоставляется на срок не позднее ____ со дня получения покупателем продукции. При этом отсрочка платежа предоставляется на сумму не более 6 000 000 руб. По окончании срока отсрочки платежа задолженность должна быть погашена полностью, не зависимости от размера задолженности (п.3.5).

Генеральный директор ООО «Мичан» Васильев М.А. с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре поставки.

____ между АО «Востоктехторг» (кредитор) и Макаровым Д.С. (поручитель) заключен договор поручительства №.

____ между АО «Востоктехторг» (кредитор) и Николаевым А.П. (поручитель) заключен договор поручительства №.

По условиям договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Мичан» обязательства по договору поставки № от ____. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают солидарно с должником (п.2.1); поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.2.2).

Поручитель Васильев М.А., Николаев А.П. с условиями договоров поручительства были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.

Установлено, что во исполнение договора поставки в период с ____ по ____ истец поставил ответчику ООО «Мичан» продукцию на общую сумму 6 346 139,13 руб., которая была принята ответчиком, претензии по ее качеству и количеству предъявлено не было.

____ ООО «Мичан» направило в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому, признавая наличие задолженности по договору поставки, обязалось произвести оплату задолженности в срок до ____.

Однако в указанный срок оплата по договору ответчиком произведена не была.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ____ по ____, составленных АО «Востоктехторг», общая сумма задолженности ООО «Мичан» составляет 6 346 139,13 руб.

Таким образом, из представленных материалов следует, что обязательства по договору поставки ответчиками надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки в размере 6 346 139,13 руб., пени в размере 624 330 руб.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 679 036,89 руб., начисленная за период с ____ по ____. Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку с ____ в размере 6 346,14 руб. в день по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 5.3 договора поставки от ____ в случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% просроченной суммы, за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 326,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мичан», Васильева Мичила Анатольевича, Николаева Андрея Павловича задолженность по договору поставки № от ____ в размере 6 346 139,13 руб., нестойку в размере 679 036,89 руб. за период с ____ по ____, неустойку в размере 6 346,14 руб., начиная с ____ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 326,00 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Л.А Ефимова