Решение по делу № 2-1559/2019 от 22.07.2019

2-1559/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019                                                                                   г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Макарова А.В.

при секретаре Маркосян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельянюк к Терехова О.А., Трунов С.А., Никулин А.К. о восстановлении границ земельного участка,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Омельянюк обратилась в суд с иском к Терехова О.А., Трунов С.А., Никулин А.К. о восстановлении границ земельного участка, указав в иске, что является собственником "№" доли (площадь доли - "№" кв.м.) земельного участка с кадастровым номером "№", по адресу: г. Тамбов, "адрес", на основании постановлений администрации "адрес" "№" от дд.мм.гг и "№" от дд.мм.гг, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гг, о чем была сделана запись регистрации "№". Истец указывает, что ответчики, являющиеся собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Тамбов, "адрес", передвинули свой забор на земельный участок истца. "адрес" захвата земельного участка составляет 9 кв.м. На основании изложенного истец просила определить наложения границ одного участка на другой, обязать ответчиков предоставить истцу захваченные 9 кв.м. и компенсацию забора (согласно уточненному исковому заявлению от дд.мм.гг).

    Стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, однако дважды - дд.мм.гг и дд.мм.гг - в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Омельянюк без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░