Решение по делу № 16-2722/2020 от 31.08.2020

№ 16-2722/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                         17 декабря 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Савина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2019 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 февраля 2020 года в отношении Савина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 февраля 2020 года, Савин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Савин А.А. в соответствии с частью 1 статьи 30.12. КоАП РФ обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой обжалуемые судебные акты просит отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии со статьей 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 52.8 Правил граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Подпунктом «а» пункта 56.5. Правил запрещено любительское рыболовство во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении № 7 «Запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах Хабаровского края» к Правилам рыболовства.

Согласно указанному приложению, добыча (вылов) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в период с 1 сентября по 10 ноября в водных объектах района имени Лазо Хабаровского края, а именно в реках: Хор с притоками и протоками (от автомобильного моста поселка Каменец-Подольский до истока), Матай, Катэн, Кафэ, Чукен, Кабули, Сукпай, Коломи, Туломи, Чуй, Немпту с притоками (Юшки, Мухен, Нельта, Альчи, Си, Мокен) запрещена.

Материалами дела установлено, что 20 октября 2019 года в 18 часов 40 минут Савин А.А. находился на территории района имени Лазо Хабаровского края на реке Кафэ в 60 км от поселка Солонцовый, имея при себе удебные орудия лова.

Нахождение Савина А.А. в нарушение запретов, установленных взаимосвязанными положениями пунктов 52.8 и 56.5 Правил, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей на водном объекте, на котором в указанный период запрещено находиться с орудиями лова, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2019 года № 0067210/315; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20 октября 2019 года № 315; протоколом изъятия от 20 октября 2019 года № 315; фотографией, показаниями ФИО6 ФИО7 данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Доказательства приведены в обжалуемых актах, исследованы в ходе производства по делу и получили надлежащую оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и в совокупности подтверждают изложенные в постановлении о назначении наказания событие и состав административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судей нижестоящих инстанций об обоснованности привлечения Савина А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Аналогичные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьями, получили надлежащую оценку в соответствующих судебных актах, с которой не согласиться оснований не имеется.

Показания свидетелей правонарушения объективно оценены мировым судьей в соответствии со статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами, им дана надлежащая правовая оценка, послужившая основанием к выводу о виновности Савина А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, событие которого, включая место и время установлено мировым судьей верно, о чем обоснованно указано в решении судьи районного суда.

Таким образом, доводы жалобы о наличии по делу неустранимых сомнений отражают субъективную оценку установленных обстоятельств и доказательств. Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Савина А.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2019 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 февраля 2020 года в отношении Савина А.А. делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Савина А.А. – без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                    Е.В. Королева