Решение по делу № 2-12661/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-12661/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ЭК «Восток» о возложении обязанности исключить из единого информационного листа требование об оплате электроэнергии, взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭК «Восток» о возложении обязанности исключить из Единого информационного листа требование об оплате электроэнергии, взысканию судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией г. Кургана был заключен договор социального найма <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супругом истца ФИО3 в указанной квартире был установлен и опломбирован МУП «Курганские электрические сети» прибор учета электроэнергии. За период пользования прибором учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились плановые проверки прибора учета, каких-либо нарушений в сети подключения прибора учета не выявлялось. ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки прибора учета в квартире выявлены нарушения в схеме подключения прибора учета. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в подъезде было возгорание электрических проводов, приходили электрики от снабжающей организации, производили работы по замене проводов в электрощитах, расположенных на площадке и возможно тогда и были сделаны скрутки и иные нарушения, которые указаны в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указывает, что нарушение схемы подключения прибора учета выявлено в электрощите, установленном на лестничной клетке, т.е. на территории общедомового имущества, собственником которого является Администрация города Кургана. Полагает, что начисление за потребленную электроэнергию по мощности ресурсопотребляющего оборудования в размере <данные изъяты> произведено неправомерно, т.к. ответственность за сохранность электросетевого хозяйства на общедомовой территории несет собственник.

Просит суд обязать ответчика исключить из единого информационного листа требование об оплате электроэнергии по акту в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО4 исковые требования не признала, дала пояснения согласно отзыву на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5 поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица Администрации города Кургана, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращались.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, с момента первого фактического подключения к сети.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из указанных выше норм следует, что в силу закона между ОАО «ЭК «Восток» и гр. ФИО2 заключен договор на коммунальную услугу по электроснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по условиям которого, ОАО «ЭК «Восток» предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению, а ФИО2 должна своевременно оплачивать.

Согласно ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный представитель ОАО «ЭнергоКурган» в присутствии ФИО2 произвел плановую проверку измерительного прибора учета электрической энергии потребителя ФИО2 по адресу: : <адрес>. По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому было установлено, что потребитель самовольно демонтировал электросчетчик, обрезан входной кабель, концы кабеля торчат из стены в квартиру, фазный провод под напряжением, потребитель самовольно подключился к электроэнергии от щитовой на первом этаже.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании п. 1. ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденный постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Схема включения счетчика, установленная в ходе проведенной проверки, не допускается, так как она позволяет использовать электроэнергию без учета. Таким образом, прибор учета, по которому истец производила оплату, расчетным не является.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 г. N 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного) прибора учета, расположенного в жилом помещении, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «ЭК «Восток» о возложении обязанности исключить из единого информационного листа требование об оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья                                         С.В. Маргина