Дело № 2-114/2018
поступило в суд
08.12.2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2018 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.
при секретаре: Малей Л.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Фоломееву А. Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме 46168,52 рублей, за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047обратился в суд с иском к Фоломееву А.Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме 46168,52 рублей, за счет наследственного имущества.
22.01.2014 отделением №8047/0495 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от 22.01.2014 ФИО выдана кредитная карта Сбербанка России - <данные изъяты>
№ № и соответственно Банком открыт банковский счет
№ № в валюте РФ - российский рубль.
Таким образом, между Банком и ФИО заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Держатель карты - ФИО ознакомлена с Условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.
В соответствии с п. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.
В соответствии с п. 1.5. Положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006 г. (далее Положение № 266-П), дебетовая карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией — эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств - лимит кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк отслеживает платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользованием кредитной картой: по счету карты в российских рублях 18,9 % годовых.
В соответствии с п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Таким образом, по состоянию на 17.11.2017 года задолженность ответчика по счету № № кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № составляет в сумме 46168,52 рублей, из которых: 39667,40 рублей - просроченный основной долг, 6501,12 рубль- просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Наследником наследственного имущества ФИО является муж Фоломеев А.Н..
В связи со смертью, обязательство заемщика по возврату заемных средств не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с Фоломеева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитной карте Сбербанка России в сумме 46168,52 рублей из которых: 39667,40 рублей - просроченный основной долг, 6501,12 рубль- просроченные проценты, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1585,06 руб.
В судебное заседание представитель истца Ахтименко Ю.Н., действующая на основании доверенности (л.д.44), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем суду предоставила заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте времени рассмотрения дела извещен своевременно, возражений на заявленное требование не предоставил.
Представитель третьего лица Глава администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области не явился, о дне, месте времени рассмотрения дела извещен своевременно, возражений на заявленное требование не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлены вышеизложенные обстоятельства дела, которые подтверждены копией заявления на получение кредитной карты ( л.д.9-10), копией распечатки движения по кредитной карте ( л.д.5-8), копией свидетельства о смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21).
Судом истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО, как видно из ответа нотариуса нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Будаевой Г.А.
( № 1064 от 21.12.2017 года), наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось (л.д.30).
Согласно данных федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, VIN № №, двигатель № №, гос.рег.знак <данные изъяты> (л.д.40).
Как видно из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, и дом, расположенные по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул. <адрес> д. № кв. №, а так же 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес> ул. <адрес> д. № кв. № (л.д.35,36).
Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, круг наследников по закону установлен статьями 1142- 1145,1147,1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Так, на момент рассмотрения дела судом не выявлено наследников, принявших имущество после смерти ФИО, поскольку никто из возможных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отказе от принятия наследства не обращался.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем истца не представлено, а судом не добыто доказательств того, что ответчик Фоломеев АН является супругом наследодателя
(ФИО), а потому в удовлетворении исковых требований к Фоломееву А.Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме 46168,52 рублей, за счет наследственного имущества, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
отказать ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения
№ 8047 к Фоломееву А. Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме 46168,52 рублей, за счет наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись Е.Н Ильченко