Решение по делу № 2-23/2016 (2-552/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-23/2016 г.

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2016 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Вешкина А.М. при секретаре Юскаевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайгель ... к Решетникову ... о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Вайгель Н.Г. обратилась в Нижнетуринский городской суд с исковым заявлением к Решетникову А.Н. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Решетникова А.Н., управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный номер ... в состоянии алкогольного опьянения, без документов, дающих право на управление данным транспортным средством, автомобилю ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащему ФИО6, были причинены технические повреждения. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата> с истца, как собственника автомобиля ... в пользу ФИО6 было взыскано ... коп., в том числе в возмещение материального ущерба ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... коп., в возмещение судебных издержек по оплате госпошлины ... коп., которые истцом были частично выплачены ФИО6, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб. ... коп. в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. 00 коп., госпошлины в размере ... коп.

Истица Вайгель Н.Г. в судебное заседание не прибыла, направила представителя Уткину Л.А. которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Решетников А.Н. в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом уведомлен по последнему месту жительства, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Уткину Л.А., исследовав материалы гражданского дел, административный материал по фату ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер ..., принадлежащего Вайгель Н.Г. и под управлением ответчика Решетникова А.Н. и стоящего автомобиля ... гос. номер № ФИО6

Решением Краснотурьинского городского суда по гражданскому делу № от <дата> с Вайгель Н.Г. как собственника транспортного средства ... гос. номер ..., в пользу потерпевшего ФИО6 взыскана сумма в размере ... коп., в том числе в возмещение материального ущерба ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, госпошлина ... рублей.

По состоянию на <дата> сумма денежных средств, выплаченных истцом Вайгель Н.Г. в пользу потерпевшего ФИО6 составляет: ... копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета ..., а также приходными кассовыми ордерами ... о принятии от Вайгель Н.Г. денежных средств для их зачисления на лицевой счет ....

Требования истца изложенные в исковом заявлении, и на которых настаивает представитель, о возмещении в порядке регресса произведенной истцом выплаты потерпевшему в размере ... рублей ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Решетникова ... в пользу Вайгель ... в порядке регресса ... коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., и расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., всего взысканию подлежит ... коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вешкин А.М.