Решение по делу № 33-7174/2021 от 01.09.2021

Судья Добрыдень О.А. № 33-7174/2021

№ 2-147/2021

64RS0036-01-2021-000117-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Ершова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Касымовой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Игоря Владимировича к Бояринцеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба по апелляционной жалобе Грищенко Игоря Владимировича на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 21 мая 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив письмо председателя Татищевского районного суда Саратовской области о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Грищенко И.В. обратился с иском в суд к Бояринцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 21 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Грищенко И.В. отказано.

На решение суда Грищенко И.В. подана апелляционная жалоба, которая определением от 03 сентября 2021 года принята к производству Саратовского областного суда.

05 октября 2021 года от председателя Татищевского районного суда Саратовской области поступило письмо с просьбой возвратить настоящее гражданское дело в связи с поступлением апелляционной жалобы третьих лиц Молочко И.С., Молочко М.И. с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционным жалобам при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, необходимо наличие материалов гражданского дела, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 321, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Игоря Владимировича к Бояринцеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи