Решение по делу № 16-709/2021 от 01.02.2021

№ 16-709/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                17 февраля 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Потапова Ю.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева <данные изъяты>

установил:

постановлением судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Потапов Ю.Ю. просит вступивший в законную силу судебный акт отменить, как незаконный.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Потапова Ю.Ю. не приложена её копия для направления Васильеву Д.А., а также не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела судье), которым удостоверяются полномочия старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Потапова Ю.Ю. на подачу жалобы, так как согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Потаповым Ю.Ю. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные копии постановления и решения судьи не прошиты, не пронумерованы, то есть фактически не заверены судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Потапова Ю.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Потапова Ю.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Васильева <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко